Постановление № 5-124/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-124/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011033-11

№5-124/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Центр» (ООО «ТК-Центр»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, помещ. IX комната 32,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО в отношении ООО «ТК-Центр» составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТК-Центр» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили письменные пояснения в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен ответ на определение и сообщено, что перемещение транспортного средства осуществляла компания ООО ЛК «ВЕКТОР», который и является виновником в первоначальном административном правонарушении. Однако, в результате технической ошибки электронное письмо с письмом было отправлено на неверную электронную почту. В связи с чем, раскаиваются в содеянном, просят признать в их действиях малозначительность.

Главный государственный инспектор ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на стационарном посту весогабаритного контроля, , в ходе постоянного рейда должностным лицом ТОГАДН по Республике Бурятия проверкой выявлено, что в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственник (владелец) транспортного средства без государственного регистрационного знака , допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Согласно сведениям ООО «РТИТС» (оператор системы взимания платы «Платон») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки HOWO, идентификационный номер VIN: ..., в системе взимания платы «Платон» зарегистрировано не было, маршрутные карты не оформлялись, бортовые устройства не выдавались. Путевой лист грузового автомобиля водитель ФИО3 не представил. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия на основании поступивших материалов, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования, о чем было вынесено определение. В ходе административного расследования от администратора Систем электронных паспортов в ЕАЭС АО «Электронный паспорт» (ИНН <***>) поступили сведения о том, что в электронном паспорте шасси транспортного средства собственником транспортного средства марки указано ООО «ТК-Центр». На основании статьи 26.10 КоАП РФ для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия, по факту выявленного правонарушения были затребованы сведения от ООО «ТК-Центр». В определении от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и срок представления истребуемых сведений, предусмотренный статьей 26.10 КоАП РФ. Также юридическое лицо было предупреждено обответственности за умышленное невыполнение законных требоваш должностного лица, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ООО «ТК-Центр» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «ТК-Центр» должно было выполнить требования должностного лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Тем не менее, каких-либо сведений юридическим лицом в установленный законом cpoк со дня получения определения представлено (направлено) не было, о невозможности представления указанных сведений должностное лицо, вынесшее определение, уведомлен был. В рассматриваемом случае событие административного правонарушения наступило в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ТК-Центр» подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают: протоколом об административном правонарушении; актом постоянного рейда, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда, протоколом опроса, водительское удостоверение, выпиской из ЭПШТС, определением, отчетами, сообщения АО «Электронный паспорт», уведомлениями.

Согласно ч.2. ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ТК-Центр» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат.

Направление ответа на определение должностного лица по неверному электронному адресу не может быть признано надлежащим исполнением определения об истребовании сведений, поскольку необходимые для производства по делу об административном правонарушении документы и сведения в распоряжение должностного лица не поступили.

На основании представленных суду доказательств, суд находит установленной и доказанной вину ООО «ТК-Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ООО «ТК-Центр» от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

Доводы ООО «ТК-Центр» о наличии признаков малозначительности правонарушения, судом обсуждены.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Характер совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, исходя при этом из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не усматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что имущественное положение, общественную опасность данного правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым не назначать административное приостановление деятельности, а назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ТК-Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО), л/с <***> ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, р/с <***>, к/с 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 10611601071010007140, УИН 10602302240300093144.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева