Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело № 2-177/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000101-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, в котором просила прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на движимое имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №; признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №

В обоснование требований указано, что 15.01.2020 года между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1.3 указанного Договора срок возврата займа – 15.09.2020 года, однако до указанного в договоре срока деньги возвращены не были.

В связи с вышеизложенным, 22.10.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора Займа от 15.01.2020 года, передал в собственность кредитору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства № В этот же день ответчик передал истцу транспортное средство.

Согласно п.2.6 Соглашения об отступном, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а так же все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Однако, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном ответчик не исполнил, оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передал.

01.11.2020 года кредитор (истец) вручил ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство.

14.11.2020 года ответчик повторно вручил ответчику претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, где так же просила признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, обязать ответчика передать ей регистрационные документы на автомобиль и комплект ключей от него. Просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратит заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 года между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.

В подтверждение получения заемщиком денежных средств в размере 150 000 рублей и передачу их займодавцем 15.01.2020 года был составлен договор займа денежных средств.

Согласно п.1.3 указанного Договора срок возврата займа – 15.09.2020 года, однако до указанного в договоре срока деньги возвращены не были.

22.10.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном.

В пункте 1.1 соглашения об отступном стороны определили, что должник взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора Займа от 15.01.2020 года, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

Согласно п.1.3 соглашения об отступном, с момента предоставления отступного обязательство должника по Договору Займа прекращается полностью.

В соответствии с п.2.1 в счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору движимое имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №. В этот же день ответчик передал истцу транспортное средство.

Определяя ход исполнения соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о том, что должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания соглашения. Однако, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном ответчик не исполнил, оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передал.

01.11.2020 года кредитор (истец) вручил ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство.

14.11.2020 года ответчик повторно вручил ответчику претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно информации, представленной начальником МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по запросу суда, собственником автомобиля, указанного в исковом заявлении, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для регистрации за гражданином ФИО2, вышеуказанного транспортного средства послужил договор купли продажи автотранспортного средства от 04.07.2020 года. Запретов на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № отсутствуют. Согласно п. 3.6. Соглашения от 22.10.2020 года предусмотрено, что при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ). Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", применяемого по аналогии права с учетом того, что спорное имущество является движимым, иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и, т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Как следует из материалов дела, истец и ответчик прекратили обязательства, вытекающие из договора займа от 15.01.2020 года путем подписания и заключения соглашения об отступном от 22.10.2020 года, в том числе и путем фактической передачи автомобиля кредитору, однако оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ответчик продолжает удерживать, что препятствует переоформлению автомобиля от ответчика на имя истца. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ" обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. Из содержания соглашения об отступном от 22.10.2020 года следует, что его стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу (пункт 2.4 соглашения об отступном); кроме того, во исполнение пункта 1.3 соглашения об отступном стороны соглашения об отступном дополнительно определили, что с момента предоставления отступного обязательство должника по договору займа от 15.01.2020 года прекращается полностью. Поскольку передача автомобиля во владение истца в порядке исполнения соглашения об отступном подтверждается материалами дела и не оспаривалась сторонами в судебном заседании, доводы истца о погашении задолженности заключением соглашения об отступном от 22.10.2020 года являются законными и обоснованными. Таким образом, правовая цель договора об отступном от 22.10.2020 года, выражающаяся в прекращении денежных обязательств ответчика, достигнута, в связи с чем, признание права собственности на указанный в соглашении об отступном автомобиль приведет к достижению баланса и экономического эквивалента в спорных правоотношениях сторон. При данных обстоятельствах соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства и является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль. Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права (ст. 12 ГК РФ), заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2021 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности.

Обязать ответчика ФИО2 передать истице ФИО1 регистрационные документы на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № и комплект ключей от него.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий – /подпись/

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-177/2021.