Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-177/2021

к делу № 2-177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 июля 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Сивоконь Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Эксперт Кубань» - ФИО1 действующего на основании доверенности № 1 от 01.12.2020 года,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Макарова удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Кубань» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Эксперт Кубань» обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин по адресу: дорога Староминская - Ленинградская - Павловская 0км + 200м., по вине водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на стоящее на обочине транспортное средство марки BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Эксперт Кубань» на праве собственности.

Правонарушение произошло в связи с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - наездом и причинением механических повреждений автомобилю марки BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер №. Водитель ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 № 116 признан виновником указанного ДТП.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер № причинены механические повреждения, а также ущерб по утрате товарной стоимости.

Для подтверждения своих требований истцом был привлечен независимый автоэксперт ФИО5 Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ИП ФИО4 № от 26.09.2018г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного BMWX4 xDrive 20d р/н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMWX4 xDrive 20d р/н № составила 619 864 (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 484 985 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки. Также, на основании отчета № от 27.09.2018г. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости, причиненного автотранспортному средству BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 129 400 (Сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг на основании акта об оказании услуг по автотехнической экспертизе автомобиля составила 14 660 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Общая сумма, подлежащая возмещению, составляет 763 924 руб. В соответствии с действующим гражданским законодательством истцом было соблюдено досудебное урегулирование спора, путем направления в адрес ответчика досудебной претензии, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении. Согласно уведомления ФИО2 получил 25.08.2020г. лично. До настоящего момента требования, указанные в досудебной претензии остались неудовлетворенными.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг № 3 от 18.08.2020 года с ИП ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором истец понес расходы общей стоимостью 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) из которых: за подготовку претензии 2 000 рублей и за подготовку искового заявления — 3 000 рублей. Также, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 10 889 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Кубань» ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 864 рубля, стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости в размере 129 400 рублей, затраты понесённые истцом по оплате стоимости экспертного заключения в размере 14 660 рублей, а всего 763 924 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Кубань» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Староминский район оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 8 889 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, о чем предоставила в суд возражение на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин по адресу: дорога Староминская - Ленинградская - Павловская 0км + 200м., по вине водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на стоящее на обочине транспортное средство марки BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Эксперт Кубань» на праве собственности. Правонарушение произошло в связи с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - наездом и причинением механических повреждений автомобилю марки BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер №.

Водитель ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 № 116 признан виновником указанного ДТП. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер № причинены механические повреждения, а также ущерб по утрате товарной стоимости.

Для подтверждения своих требований истцом был привлечен независимый автоэксперт ФИО5 Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ИП ФИО4 № от 26.09.2018г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного BMWX4 xDrive 20d р/н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMWX4 xDrive 20d р/н № составила 619 864 (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 484 985 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки. Также, на основании отчета № от 27.09.2018г. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости, причиненного автотранспортному средству BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 129 400 (Сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей. В соответствии с договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг на основании акта об оказании услуг по автотехнической экспертизе автомобиля составила 14 660 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению, составляет 763 924 руб. В соответствии с действующим гражданским законодательством истцом было соблюдено досудебное урегулирование спора, путем направления в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении. Согласно уведомления ФИО2 получил 25.08.2020г. лично. До настоящего момента требования, указанные в досудебной претензии остались неудовлетворенными. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором Истец понес расходы общей стоимостью 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) из которых: за подготовку претензии 2 000 рублей и за подготовку искового заявления — 3 000 рублей. Также, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 10 889 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, произошло по вине ответчика, вина которого подтверждается материалами административного расследования №.

Гражданская ответственность ответчика - причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, из-за чего истцу страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения и он вынужден был обратиться с иском к ответчику.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, так как ФИО2 причинил вред здоровью сам себе.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности..

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

Таким образом, истец вправе требовать реального возмещения убытков в полном объеме.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ИП ФИО4 № от 26.09.2018г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного BMWX4 xDrive 20d р/н К805СО123 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMWX4 xDrive 20d р/н № составила 619 864 (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 484 985 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки. Также, на основании отчета № от 27.09.2018г. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости, причиненного автотранспортному средству BMWX4 xDrive 20d VIN№ регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 129 400 (Сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей. При составлении экспертного заключения присутствовал сам ответчик ФИО2

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Кубань» ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с исковыми требованиями, в размере 619 864 рубля, стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости в размере 129 400 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы б/н от 12 сентября 2018 года технической экспертизы, стоимость услуг на основании акта об оказании услуг по автотехнической экспертизе автомобиля составила 14 660 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг № 3 от 18.08.2020 года с ИП ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором Истец понес расходы общей стоимостью 5 000 рублей, из которых: за подготовку претензии 2 000 рублей и за подготовку искового заявления — 3 000 рублей, данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Цена разрешенного судом иска составляет – 768 924 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 10 889 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 8 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксперт Кубань» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Кубань» ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 864 рубля, стоимость права требования возмещения ущерба по утрате товарной стоимости в размере 129 400 рублей, затраты понесённые истцом по оплате стоимости экспертного заключения в размере 14 660 рублей, а всего 763 924 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Кубань» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Староминский район оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 8 889 рублей.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня