Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №2-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Левокумское гражданское дело по исковому заявлению И.Ш к С.Ш о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество,

установил:

И.Ш обратился в суд с исковым заявлением к С.Ш о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, признавая причину неявки в судебное заседание не уважительной.

Исследовав материалы дела, председательствующий приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело по подсудности, а именно по месту жительства ответчика С.Ш

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик С.Ш зарегистрирован по адресу: (адрес), однако согласно ходатайства ответчика С.Ш, поступившего в суд, последний просит суд о направлении данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя поскольку в настоящее время он проживает в (адрес) (л.д....).

Данный факт так же подтверждается копией договора найма жилого помещения от (дата), предоставленной ответчиком в обоснование ходатайства, согласно которому С.Ш предоставлено И.Н в наем жилое помещение - квартира расположенная по адресу: (адрес) (л.д....).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При подаче искового заявления истцом И.Ш был указан адрес проживания ответчика С.Ш - (адрес), что не соответствовало действительности, т.к. согласно копии договора найма жилого помещения, ответчик С.Ш с (дата) проживает по адресу: (адрес).

В связи с тем, что об этих обстоятельствах при принятии искового заявления суду известно не было, гражданское дело по исковому заявлению И.Ш к С.Ш о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Ставрополя (355035,<...> ).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело №2-183/2017 по исковому заявлению И.Ш к С.Ш о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество, по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя (355035,<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов