Постановление № 5-138/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело № 5-138/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2019 года инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу, 30 октября 2018 года в 18:30 час. на ул. Уинская, 5 г. Перми, в нарушение п. 1.5 ПДД, водитель ФИО2, управляя автобусом МЕRCЕDЕS BENZ, г/н №, при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2018 года в 18:30 час. на ул. Уинская, 5 г. Перми, в нарушение п. 1.5 ПДД, водитель ФИО2, управляя автобусом МЕRCЕDЕS BENZ, г/н №, при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2019, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д.33);

- сообщением из медицинского учреждения от 31.10.2018 года о наличии диагноза у Потерпевший №1 (л.д. 2);

- объяснениями Потерпевший №1 от 02.11.2018 года, из которых следует, что 30.10.2018 года в 18:30 часов он двигалась в качестве пассажира в автобусе маршрута № по ул. Уинская со стороны ул. Юрша. Поскольку ей необходимо было выйти на остановке «Дом быта Садовый», она подошла к средней двери, взявшись за поручень. Примерно около дома № 5 по ул. Уинская автобус резко затормозил, она упала в передней части автобуса, две женщины помогли ей встать, водитель и кондуктор помощи не оказывали, на остановке «дом быта Садовый» она вышла из автобуса. Придя домой боли в области крестца не уменьшались, обратилась в ООО «первый травмпункт» (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- фототаблицей места происшествия (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2018 года (л.д. 8);

- копией контрольного билета на автобус маршрута № 115 (л.д. 11);

- объяснениями ФИО2 от 20.11.2018 года, из которых следует, что 30.10.2018 года он следовал в качестве водителя автобуса Мерседес Бенц, г/н №, в направлении со стороны ул. Юрша в сторону ул. Тургенева. В 18:30 часов остановил автобус на остановке ул. Уинская. После высадки пассажиров начал движение. Перед ним стоял микроавтобус, который разу после начала движения резко затормозил, он также экстренно затормозил. В этот момент женщина упала, сам момент падения не видел, обернулся в салон тогда, когда женщина уже встала, после чего начал движение дальше (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от 20.11.2018 года, работавшей 30.10.2018 года в качестве кондуктора в автобусе, г/н № по маршруту № 115 вместе с ФИО2, давшей аналогичные пояснения (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №1 от 21.11.2018 года (л.д.16);

- копией страхового полиса ОСАГО сроком действия с 27.09.2018 года по 26.09.2019 года, согласно которому ФИО2 является лицом, допущенным к управлению автомобилем Мерседес Бенц, г/н № ( л.д. 17);

- путевым листом (л.д. 18);

- заключением эксперта № от 29.01.2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся закрытый перелом крестца, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 26-27);

- сведениями и справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о ранее допущенных ФИО2 правонарушениях (л.д. 31, 32).

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Несмотря на то, что пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает только общие требования для участников дорожного движения, и экстренное торможение не регламентировано специальной норой ПДД, однако это не исключает общего требования, что водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данном случае данное требование ФИО2 выполнено не было, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия ФИО2 по нарушению положений пункта 1.5 ПДД РФ при экстренном торможении автобуса, допустившего падение пассажира, отраженные в протоколе, могут квалифицироваться как один из элементов объективной стороны, а в совокупности с наступившими последствиями и причинно-следственной связью указывать на наличие состава административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 необходимо сдать его водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова