Решение № 2-2552/2019 2-2552/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2552/2019

№ 2-2552/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что 07.12.2018г. автомобиль HYUNDAYCOUNTYHD госномер № был застрахован по системе единого агента в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису МММ № от 09.12.2018г. Продавцом выступило ПАО САК «Энергогарант». Истцом была оплачена страховая премия в размере 3300 рублей.

28.12.2018г., в 22 час. 30 мин., в по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель автомобиля ИЖ 2126 госномер № ФИО1 допустил столкновение с автомобилем истца HYUNDAYCOUNTYHD госномер №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО РСК «Стрех». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения ос ссылкой на то, что страховой полис МММ № СПАО «Ингосстрах» не выдавался, страховая премия по нему не поступала и в базе данных компании он не значиться. Считая отказ ответчика незаконным, он обратился в ООО «Оценка-Сервис» для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету № 285-2019 от 22.04.2019г. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет 27300 рублей. Требования досудебной претензии в уставленный законом срок не удовлетворены. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 27300 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.03.2019г. по 16.05.2019г. в размере 19383 рубля, а с 17.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств по выплате - 1% от 27300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 400000 рублей с учетом общего размера неустойки; штраф в размере 13650 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; убытки в виде расходов на оплату услуг автоэксперта в размере 5000 рублей; убытки в виде почтовых расходов в размере 358,02 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявление поддержала, заявила к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что гражданская ответственность истца на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» не была застрахована, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Основным видом страхового возмещения при наступлении страхового случая является организация и (или) оплата страховой компанией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.12.2018 года, в 22 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2126 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAYCOUNTYHD госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6.

Принадлежность истцу транспортногоHYUNDAYCOUNTYHD госномер № на праве собственности подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.12.2018г. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «ИЖ 2126 госномер № ФИО1 (л.д. 21).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по системе единого агента в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ № от 09.12.2018г. Продавцом выступило ПАО САК «Энергогарант» (л.д. 15).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО РСК «Стерх».

13.02.2019г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 18, 95-97).

Ответчиком по обращению истца осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 93-94, 98).

21.02.2019г. истцу был направлен мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты со ссылкой на то, что СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениям о страховании гражданской ответственности в отношении транспортного средства HYUNDAYCOUNTYHD госномер № на момент ДТП от 28.12.2018г. Полис ОСАГО серии МММ № СПАО «Ингосстрах» не выдавался, страховая премия по нему не поступала (л.д. 19).

Суд не может согласиться с правомерностью отказа ответчика в выплате страховой суммы.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст. 434ГК РФ).

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Как следует из письменного ответа Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе от 29.04.2019г., факт заключения договора ОСАГО между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», в лице агента ПАО «САК «Энергогарант», с выдачей полиса серии МММ № от 09.12.2018г. подтверждён.

Указанным надзорным органом в ходе проверки доводов заявителя ФИО2 установлено, что при предоставлении 15.12.2018г. Агентом ПАО «САК «Энергогарант» отчета-акта по договорам ОСАГО, заключенным при его посредничестве, сведения о договоре ОСАГО серии МММ № не были выгружены из программного обеспечения РСА в автоматизированную систему СПАО «Ингосстрах» по причине того, что при выгрузке сработал автоматический запрет на выгрузку договоров с ошибками, так как выданный договор серии МММ № был заключен Агентом с нарушением установленного п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО периода страхования – с 09.03.2018г. по 08.03.2019г. (3 месяца).

На момент проверки Агент признал допущенную им ошибку и подтвердил готовность и согласие аннулировать указанный договор ОСАГО, однако указал на то, что до настоящего времени на смог внести соответствующие изменения в программное обеспечение РСА в части аннулирования договора ОСАГО серии МММ №, ввиду технических проблем в системе (л.д. 69-71).

Принимая во внимание, что истцу был выдан подлинный страховой полис, который является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая премия уплачена, то у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность по возмещению ущерба по рассматриваемому страховому случаю.

В связи с отказом в осуществлении страховой выплаты, истец обратился к эксперту-технику «Оценка-Сервис» - ФИО7 для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету № 285-2019 от 22.04.2019г. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиляHYUNDAYCOUNTYHD госномер № с учетом износа заменяемых частей составляет 27300 рублей(л.д. 23-61).

За услуги эксперта-техника истцом оплачено 5000 рублей (л.д. 22).

Требование истца осуществить выплату страхового возмещения, изложенное в претензии от 23.04.2019г., страховщиком оставлено без удовлетворения, несмотря на то, что на дату дачи письменного ответа (29.04.2019г.) СПАО «Ингосстрах» было известно о заключении договора ОСАГО с ФИО2 (л.д. 62-63, 67, 68).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика стразовой выплаты в сумме 274300 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств иного размера ущерба страховой компанией не представлено. Ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойка составит 273 рубля в день.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не заявлялось.

За период с 07.03.2019г. (с даты, следующей за датой истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты) по 16.05.2019г. (до даты подготовки искового заявления). Исходя из названного периода, размер неустойки составляет 19383 рубля, из расчета: 273 руб. х 71 день.

С учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может превышать 380617 рублей (400000 рублей – 19383 рубля).

Определение размера неустойки до дня фактического исполнения обязательства исключит в будущем обращение истца в суд с подобным требованием, и, как следствие, позволит ответчику избежать дополнительных судебных расходов.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с указанной нормой с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13650 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения; имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя на получение своевременной выплаты, суд приходит к выводу о взыскания с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ расходы по организации независимой экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 358,02 рубля подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением имущественных прав.

Нотариальная доверенность на имя ряда лиц, в том числе, ФИО3 выдана истцом только для ведения настоящего дела, поэтому расходы истца по оплате такой доверенности в сумме 1400 рублей судом признаются судебными издержками, а потому подлежат возмещению ответчиком.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО2 был вынужден обратиться за получением юридической помощи.

В силуч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с заключёнными между ФИО2 и ИП ФИО8 договора на оказание услуг, последняя приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по подготовке, подаче иска, представление интересов истца в суде по спору, вытекающему из ДТП от 28.12.2018г.

Согласно п. 11 указанного Договора в целях выполнения обязанностей истом Исполнитель имеет право привлекать 3-х лиц или своих работников для выполнения принятого обязательства. Заказчик выражает свое согласие на привлечение Исполнителем иных лиц путем предоставления доверенности на них.

Интересы истца по рассматриваемому делу представлял ФИО3, полномочия которого оформлены нотариально выданной доверенностью.

Истцом оплачено 25000 руб. за услуги представителя, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от 16.05.2019г. (л.д. 73).

Учитывая, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, с учетом требований и справедливости, полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, госпошлина по требованиям имущественного характера – 46683 рубля(27300+19383) составляет 1600,49 рублей, по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда – 300 руб., всего 1900,49 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 868 руб. подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО2 -удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 27300 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.03.2019г. по 16.05.2019г. в размере 19383 рубля, а с 17.05.2019г. и до дня фактического исполнения обязательства – в размере 273 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 380617 рублей; штраф в размере 13650 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг автоэксперта в размер 5000 рублей, на оплату почтовых расходов – 358 рублей 02 копейки, на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1400 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего в общей сумме 78091 рубль 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах»госпошлину в доход местного бюджета в размере 1900 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019г.

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова