Постановление № 5-158/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-158/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> дата

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Попова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью при следующих обстоятельствах:

дата дата по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая беспричинно устроила скандал, в ходе которого громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном проступке признала, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроена. Ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата №, рапортами сотрудников полиции, объяснением, протоколом об административном задержании № от дата.

Судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также конкретные обстоятельства дела.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статья 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку применение иного вида наказания при данных обстоятельствах не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, .., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 31 января 2026 с 03 час. 53 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белореченского районного суда

Краснодарского края С.А. Попова