Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2018 года

Дело №2-412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 25 мая 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2018 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заблаговременно обратился к ответчику с письменным заявлением заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, vin: № с минимальным периодом использования 3 мес. В своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что для заключения договора ОСАГО необходимо обратиться в офис по <адрес> со всеми документами, необходимыми для заключения договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ все документы, необходимые для заключения договора ОСАГО были собраны и истец повторно обратился к ответчику с письменным заявлением заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, vin: № с минимальным периодом использования 3 месяца. Период использования транспортного средства необходимо было установить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сложности составляет именно 3 месяца. Однако в день обращения оформления полиса ОСАГО так и не произошло, а работники ответчика пояснили, что как только заявление будет одобрено, с истцом свяжутся по указанному в заявлении телефону, для предоставления ТС для осмотра. Требования истца о заключении договора ОСАГО на вышеуказанных условиях, не нарушали прав ответчика и не противоречили Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а следовательно ответчик обязан был заключить с истцом договор ОСАГО на вышеуказанных условиях. Однако ответчик по указанному в заявлении истцом телефону, с ним не связался, письменных ответов не направил, что истец расценил как отказ в заключение договора ОСАГО. В связи с отказом страховщика заключать договор ОСАГО истцу были причинены и причиняются по настоящее время глубокие нравственные страдания и переживания выразившиеся в переживаниях по поводу незащищенности собственников транспортных средств перед страховщиками, которые не соблюдают закон; в невозможности использовать своё транспортное средство в соответствии с его прямым назначением; истец вынужден был пользоваться другим транспортом, который является менее оперативным и мобильным для решения повседневных задач; истец вынужден был консультироваться с юристом по поводу сложившихся событий, тратить на это своё личное время.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за отказ в заключении договора ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что он лично обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, представил все необходимые документы и транспортное средство, однако договор с ним сразу не заключили, указав, что документы отдадут на рассмотрение. Он сразу написал заявление, в котором указал, что оригиналы представленных документов обозревались. Ответа от страховщика от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, так как 26 февраля 2018 года истец обратился с заявлением, к которому приложил копии необходимых документов. 28 февраля 2018 года истцу повторно был направлен ответ, что необходимо личное присутствие для заключения договора. В действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключение договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сезонность срока действия полиса от 3-х и более месяцев в периоде страхования предполагает необходимость периода пользования не менее 3-х месяцев, а все последующие месяцы продления должны быть кратны 1 месяцу. При этом минимальный 3-хмесячный срок использования транспортных средств может быть дробным в течение всего календарного года страхования.

Вместе с тем, ч. 11 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, vin: № с минимальным периодом использования 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо о необходимости предоставления документов и транспортного средства для заключения договора ОСАГО (л.д№

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил страховщику копии необходимых документов для заключения договора ОСАГО, указав период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, что оригиналы документов предъявлены для обозрения (л.д. 9).

Судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что ФИО1 лично не обращался к страховщику, поскольку на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поставлен штамп входящей корреспонденции с подписью лица, принявшего заявление, следовательно, истец присутствовал лично в страховой компании, однако договор страхования с ним не был заключен.

К тому же в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправление истцу письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих заключению договора с истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, то с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, определив размер компенсации морального вреда в 100 руб.

Исходя из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>