Приговор № 1-268/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного ФИО1, защитника адвоката Каратнюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем автомобиля в АО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН 2-го отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Раменское» (далее МУ МВД России «Раменское») старший лейтенант полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на основании ФЗ <номер> «О полиции», назначенный на должность участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН 2-го отдела полиции МУ МВД России «Раменское» согласно приказу начальника МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от 02.07.2013г., заступил на дежурство совместно со страшим участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН 2-го отдела полиции МУ МВД России «Раменское» майором полиции ФИО8, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 13 часов 00 минут по 22 часов 00 минут <дата>г., утвержденной начальником 2 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО9, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в целях взятия объяснений по материалу проверки КУСП <номер> от 31.12.2017г., прибыли по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, участковый уполномоченный 2 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» Потерпевший №1 обратился к ФИО2 и потребовал дать объяснения по факту поступившего заявления ФИО10, на что ФИО2 дал категоричный отказ, при этом, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1

Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не реагируя на законные требования представителя власти, начал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а также имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного 2 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» Потерпевший №1, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение - ушиб мягких тканей грудной клетки справа в виде кровоподтека, которое согласно заключению эксперта <номер> от 26.03.2018г. не расценено как повреждение, причинившее вред здоровью, что повлекло физическую боль и нравственные страдания, а также повреждена форменная куртка сотрудника полиции.

Своими преступными действиями ФИО2 дискредитировал органы исполнительной власти, причинил физическую боль, а также применил насилие не опасное для жизни, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН 2-го отдела полиции МУ МВД России «Раменское» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержали и в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств в суде, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, принес публичные извинения перед потерпевшим и последний простил его и претензий к подсудимому не имеет, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, при этом, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: форменную куртку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: