Решение № 2-269/2017 2-269/2017(2-4154/2016;)~М-5731/2016 2-4154/2016 М-5731/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-269/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2017 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Доронцове К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Электросталь, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности порядке наследования по закону <дата> года умер дедушка заявителя- <Р.Е.П.>. Истец является единственными наследником по закону. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Единственным наследником после смерти деда являлся его сын, отец заявителя- <Р.В.Е.>. В установленный срок наследник <Р.В.Е.> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, хотя фактически приняла наследство- был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, пользовался вещами деда, следил и поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. <дата> года его отец <Р.В.Е.> умер. Заявитель является наследником по закону после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако получил отказ, так как его отец <Р.В.Е.> надлежащим образом и в установленный срок не оформил наследство, открывшееся после смерти деда- <Р.Е.П.> Второй наследник его брат ФИО2 не претендует на наследственное имущество. Просит установить факт принятия наследства за умершим отцом- <Р.В.Е.> включить в наследственную массу после смерти отца и признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрация г.о. Электросталь не возражала с удовлетворением требований. Представитель ответчика Комитета имущественных отношений надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее участвую в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, принимать наследство не намерен. Представитель третьего лица УФСК и картографии по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Как видно из приложенных документов, при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> <дата> года ФИО3 умер. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ). Из представленных документов следует, что <Р.В.Е.> являлся сыном <Р.Е.П.> Судом установлено, что <Р.В.Е.> являющийся наследником первой очереди после смерти отца <Р.Е.П.> в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился наследственное дело не заводилось. По смыслу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник, проживающий совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство. На день смерти отца, <Р.В.Е.> был зарегистрирован в указанной квартире, проживал в ней. После смерти отца поддерживал ее в надлежащем состоянии, пользовался находящимся в ней имуществом. <дата> года <Р.В.Е.> умер. Его сын, истец ФИО1, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца <Р.В.Е.> в чем ему было отказано, так как наследодатель не оформил наследство. При наследовании имущества умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ( п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия). Таким образом, истец ФИО1 является наследником по наследственной трансмиссии после смерти деда- <Р.Е.П.> Из представленной копии наследственного дела усматривается, что наследственного дела к имуществу умерших <Р.Е.П.><Р.В.Е.> не заводилось. Как следует из пояснений ответчика ФИО2, второго наследника к имуществу умершего <Р.В.Е.> он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, принимать наследство после смерти отца не желает, не возражает с принятием наследства истцом. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти <Р.В.Е.>, последовавшей <дата>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Установить факт принятия <Р.В.Е.>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца <Р.Е.П.>, умершего <дата> года. Включить в наследственную массу после смерти <Р.В.Е.> двухкомнатную квартиры, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти <Р.В.Е.>, последовавшей <дата> на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года Судья И.В.Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (подробнее)эО УФСГРКиК по МО (подробнее) Судьи дела:Жеребцова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 |