Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1087/2025

Дело № 2-1087/2025

74RS0031-01-2025-000629-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. Денежные средства Банком предоставлены заемщику. Ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора, что привело к возникновению задолженности в размере 250 854,48 руб., в том числе: 143 940,98 руб. – основной долг, 91 340,26 руб. – проценты, 15 573,24 руб. – штрафы.

Просит взыскать указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 526 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 6, 52).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации и пребывания, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 53-54).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по двум адресам: по месту жительства: <адрес обезличен>; <адрес обезличен> (л.д. 45).

Ответчикам извещалась по указанным адресам (л.д. 53-54).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (л.д. 27), в котором просила предоставить ей кредит путем выпуска кредитной карты, ее активации и зачисления кредита на счет.

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 700 000 руб. (л.д. 28-38).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из представленных материалов. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.

Согласно тарифам в беспроцентный период до 55 дней процентная ставка составляет 0 % (л.д. 29).

Минимальный платеж включает в себя не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 29).

Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что следует из выписки по счету (л.д. 23-24).

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, что следует из заявления.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Заемщик пользовалась кредитной картой, что следует из выписки по счету (л.д. 23-24).

Из выписки по счету также следует, что первая просрочка допущена ФИО1 в марте 2022 года, затем платежи производились нерегулярно, в недостаточной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика возникла задолженность в размере 250 854,48 руб., в том числе: 143 940,98 руб. – основной долг, 91 340,26 руб. – проценты, 15 573,24 руб. сумма штрафа.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 526 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 8 526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО ТБанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 250 854,48 руб., в том числе: 143 940,98 руб. – основной долг, 91 340,26 руб. – проценты, 15 573,24 руб. сумма штрафа, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 8 526 руб., а всего взыскать 259 380 (двести пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 16 апреля 2025 года.