Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-883/2019;)~М-1058/2019 2-883/2019 М-1058/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 января 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что с **.**.**** она является нетрудоспособной в связи с уходом на пенсию по возрасту. С этого момента и до смерти (**.**.****) мужа ФИО2, она состояла с ним в зарегистрированном браке. На момент смерти ФИО2 являлся пенсионером МВД и получал пенсию намного больше ее.

Также указала, что на момент смерти мужа, она являлась пенсионером по возрасту и получала пенсию в размере <данные изъяты>. ФИО2 получал пенсию существенно больше, чем она и его пенсия являлась постоянным и основным источником их существования. Исходя из ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей и иных расходов, происходила от супруга и была существенней, а со смертью мужа она этой помощи лишилась. В течение всего периода брака, вплоть до самой смерти ФИО2, они проживали вместе, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, который тратили на нужды семьи. Установление юридического факта нахождения ее на иждивении у умершего ФИО2, необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 02.12.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по Иркутской области. Из числа заинтересованных лиц отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области исключен.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на заявление ФИО1, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Иркутской области. Также в отзыве указано, что если ФИО1 будут представлены в суд доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении умершего супруга, который при жизни взял на себя заботу о её содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое явилось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, то ГУ МВД России по Иркутской области считает возможным установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** умер ФИО2, **.**.**** года рождения, являющийся супругом ФИО1, **.**.**** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака II-CT *** от **.**.****, свидетельством о смерти III-CT *** от **.**.****.

В связи со смертью ФИО2, ФИО1 обратилась в суд для установления факта нахождения ее на иждивении у ФИО2, для реализации своих прав на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ФИО1 на иждивении умершего ФИО2 Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица; постоянность источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения заявленного спора, является наличие у ФИО2 самостоятельного дохода, а при определении, является ли помощь, оказываемая заявителю, основным источником средств к существованию, также необходимо соотнести объем оказываемой супругом помощи и доходов иных лиц, содержащих заявителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств» определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств» в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО1, **.**.**** года рождения, проживали совместно по адресу: ..., что подтверждается сведениями МУ МВД России «Братское» от 26.11.2019, поквартирной карточкой.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области от 20.11.2019 ФИО3, **.**.**** года рождения, являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет с **.**.**** по **.**.****. Выплата пенсии прекращена с **.**.**** в связи со смертью **.**.****. За период с **.**.**** по **.**.**** произведены выплаты в следующих размерах: с мая 2019 года по сентябрь 2019 года по <данные изъяты> руб. ежемесячно; октябрь 2019 года <данные изъяты> руб.

Справками УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от **.**.**** подтверждается, что с **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, установлена страховая пенсия по старости, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет: с мая 2019 года по ноябрь 2019 год в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 на момент смерти супруга ФИО2 и в настоящее время является получателем пенсии по старости, размер которой составляет около <данные изъяты>. При этом, на момент смерти ФИО2 размер получаемой им при жизни на основании Закона Российской Федерации от **.**.**** ***-I пенсии за выслугу лет по линии МВД России был равен <данные изъяты> руб. ФИО1 на момент смерти ее супруга не работала, проживала с супругом совместно.

Таким образом, заявитель ФИО1 получала от супруга ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни ФИО2, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1 Установление данного факта необходимо заявителю для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, **.**.**** года рождения, на иждивении ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – 17.01.2020 года.