Апелляционное определение № 33-1611/2026 33-96/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 14RS0028-01-2025-000054-90

Дело №33-96/2026 №33-1611/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Томпонскому филиалу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года,

установила:

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены, с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 937103 рубля, судебные расходы в размере 33742 рубля.

С данным решением суда не согласился ответчик государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», представитель которого по доверенности ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, просила оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года оставлено без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года в третьем абзаце вводной части и в первом абзаце резолютивной части допущена описка в виде неправильного указания наименования суда первой инстанции, а именно: «Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия)», тогда как правильным наименованием суда согласно материалам дела является: «Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)».

Кроме того, во втором абзаце описательной части данного апелляционного определения от 19 января 2026 года также допущена описка в виде неправильного указания наименования суда первой инстанции и даты судебного постановления, а именно: «Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2025 года», тогда как правильным наименованием суда и датой решения суда согласно материалам дела является: «Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года».

Исправление допущенной описки в апелляционном определении не затрагивает его и не изменяет его содержания.

Таким образом, вышеуказанная описка в третьем абзаце вводной части, во втором абзаце описательной части, в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в третьем абзаце вводной части, во втором абзаце описательной части и в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года по данному делу, указав вместо ошибочного наименования суда первой инстанции и даты обжалуемого решения суда «Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия)» и «Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2025 года» – правильное наименование и дату «Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи