Решение № 2-1788/2025 2-1788/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1788/2025

№2-1788/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001225-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 сослался на то, что *** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования ..., а *** между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы», наименование которого *** изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», – договор уступки прав требования ..., по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору ... от ***, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк», реорганизованным *** путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ЗАО), были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок ***, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до *** и уплатить проценты. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 417 253,82 руб., в том числе: 370 693,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 34 065,43 руб. – задолженность по уплате процентов; 12 495,36 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 93135 руб., всего 430 185,17 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора. Данное заявление (оферта) было акцептировано ОАО «ТрансКредитБанк», и между сторонами *** был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок *** до ***

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, возникшую вследствие нарушения заемщиком обязательства по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает первый штраф в сумме <данные изъяты> руб., второй – <данные изъяты> руб., третий – <данные изъяты> руб., четвертый – <данные изъяты> руб. Если сумма просроченной задолженности по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысила сумму 3 аннуитетных (ежемесячных) платежей, размер неустойки составит <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

*** ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в связи с чем все права и обязанности перешли к Банк ВТБ 24 (ПАО).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования ..., также *** договор уступки прав требования ... был заключен между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы», согласно условиям которых ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от ***, заключенному с ФИО3

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав требования.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** за период с *** по *** составила 417 253,82 руб., в том числе: 370 693,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 34 065,43 руб. – задолженность по уплате процентов; 12 495,36 руб. – комиссии.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 417 253,82 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 931,35 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН ...)) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 417 253,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 931,35 руб., всего 430 185,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 21 апреля 2025 г.

Судья: З.В. Гурман