Приговор № 1-47/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Жукова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Пятибратова В.Ю., предоставившего ордер №87019 от 20.02.2018

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 18 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в нарушение положений Закона РФ об «Оружии», не имея специального разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в период времени с августа 2010 года до 08 часов 30 минут 05 января 2018 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> один малокалиберный карабин ТОЗ-17-01, являющийся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО №10 от 16.01.2018, спортивно-охотничьим нарезным оружием калибра 5,6 мм, один унифицированный патрон калибра 7,62x54 мм., один пистолетный патрон калибра 9Х18 мм., относящиеся к категории военных боеприпасов; 32 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к категории спортивно-охотничьих боеприпасов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО №10 от 16.01.2018 являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному стрелковому оружию соответствующего калибра, и пригодны для производства выстрелов.

05 января 2018 года с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра домовладения принадлежащего ФИО1 сотрудники полиции ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, в нарушение положений Закона РФ об «Оружии», не имея специального разрешения (лицензии) на хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, в период времени с августа 2010 года до 08 часов 30 минут 05 января 2018 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 103 и 156 граммов в двух металлических банках, а также взрывное устройство малой мощности – электродетонатор типа ЭД-КЗ, являющиеся таковыми, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО №8 от 16.01.2018.

05 января 2018 года с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра домовладения принадлежащего ФИО1 сотрудники полиции ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные взрывчатое вещество и взрывное устройство.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновными в инкриминированных деяниях в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хранения оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хранения взрывчатого вещества и взрывного устройства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, ввиду сообщения дознавателю ранее не известных обстоятельств совершения преступления, являющегося <данные изъяты>, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. И в целях исправления условно-осужденного ФИО1 считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

С учетом имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в размере 5000 рублей по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ШЕСТЬ месяцев без штрафа;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ВОСЕМЬ месяцев со штрафом в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в ОДИН год со штрафом в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не изменять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Вещественные доказательства хранящиеся в КХО ДЧ ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону: малокалиберный карабин ТОЗ-17-01, один унифицированный патрон калибра 7,62x54 мм., один пистолетный патрон калибра 9Х18 мм., 32 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., одну пулю к патрону 7,62Х54 мм., взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 103 и 156 граммов в двух металлических банках, взрывное устройство малой мощности – электродетонатор типа ЭД-КЗ, - передать в ФКУ ЦХ и СО ГУМВД России по Ростовской области;

Два картонных спичечных коробка с надписью «Спички Балабановские», одну картонную коробку с надписью «Охотник-370Э», одну металлическую чашку, десять бирок от предыдущих упаковок и один бумажный конверт с двумя бирками от предыдущих упаковок, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН