Определение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-3579/2017ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Гавловского В.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку согласно документам ГИБДД, ДТП от 12.12.2016г. произошло в <адрес>, истец также проживает в <адрес>, ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД <адрес>. Таким образом, истец должен обращаться в суд по месту нахождения филиала в <адрес>. В судебном заседании истец против передачи на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> возражал. Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как усматривается из материалов дела, местом нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» является Краснодарский край, <адрес> Республики, 14 А, что подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца. Как усматривается из материалов дела, место жительства истца также не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный г. Краснодара суд в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:РЕСО-Гарантия СПАО (подробнее)Судьи дела:Гавловский В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3579/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3579/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3579/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3579/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3579/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3579/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-3579/2017 |