Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1532/2017г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Крымск Краснодарского края 25 мая 2017г. Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Ляха Д.Г. при секретаре Малиеве Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2014 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской. В указанный срок ответчик ФИО2 ему деньги не вернул под предлогом временных материальных трудностей. На его неоднократные претензии и требования возвратить деньги ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ он посредством почтовой связи направил ответчику претензию о возврате ему долга и возможности до судебного урегулирования вопроса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик ФИО2 продолжает уклоняться от возврата ему долга, каких-либо попыток урегулировать его к нему претензии во внесудебном порядке не предпринимает. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих процентов в размере учетной ставки банковского процента. Исходя из размера долга размер процентов (в соответствии со ставкой Сбербанка России) за пользование чужими денежными средствами в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 83 дней исходя из банковской ставки в 8, 25% - 1876, 02 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 316 дней, исходя из банковской ставки в 11% - 9 497, 26 (девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 26 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 97 дней исходя из банковской ставки в 10,5% - 2782,78 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 204 дня исходя из банковской ставки в 10% - 5589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 745, 10 рублей из расчета: 100 000/365х83х8,25%=1876, 02 рублей; 100 000/366х316х11%=9 497, 26 рублей; 100 000/366х97х10,5%=2 782, 78 рублей; 100 000/365-204х10%=5 589, 04 рублей. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в рок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в его пользу сумму основного долга в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; 19 745, 10 (девятнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 копеек; 3 594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек. В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей. Деньги были переданы в тот же день. Заемщик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме. Договор подписан обеими сторонами на каждом листе. Имеется собственноручная запись ФИО2 о получении указанной в договоре суммы денег ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу ФИО3 сумму долга в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, однако не согласен с расчетом истца и считает, что проценты должна быть рассчитаны по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В договоре от 08.05.2015г. размер процентов не установлен, таким образом, применению подлежат правила п. 1 ст. 395 ГК РФ. Исходя из сведений ключевой ставки Центрального Банка России за период просрочки долга (сведения из системы Гарант прилагаются), начиная с 10.05.2015г., расчет процентов на день подачи иска в суд (04.05.2017г.) следующий : 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 37 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 12,50% (ключевая ставка ЦБ РФ с 05.05.15г. – 15.06.15г.)=1 267, 12 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 48 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 11,50% (ключевая ставка ЦБ РФ с 16.06.15г. – 02.08.15г.)=1 512, 33 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 316 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 11,00% (ключевая ставка ЦБ РФ с 03.08.16г. – 13.06.16г.)= 9 523, 29 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 35 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 10,50% (ключевая ставка ЦБ РФ с 14.06.16г. – 18.09.16г.)=1 006, 85 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 189 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 10,00% (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.16г. – 26.03.17г.)=5 178, 08 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 35 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 9,75% (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.17г. – 01.05.17г.)=934,93 рублей; 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году)х 2 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки)х 9,25% (ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.17г. – 04.05.17г. )=1 267, 12 рублей, а всего 19 473, 28 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три тысячи) рублей 28 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 594 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика частично, поскольку снизился размер процентов. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 569, 46 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - в возмещение основного долга по договору денежного займа 100 000 рублей (сто тысяч) рублей; В счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 473, 28 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 28 копеек; - в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 569, 46 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек, в остальной части иска отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лях Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1532/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |