Приговор № 1-302/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-302/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила престпуление при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года в вечернее время ФИО2 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего в секционной комнате № <адрес> в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО2 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2018 примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбы, находящейся в комнате квартиры, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей в чехле-книжке с сим-картами «МТС» и «Теле2», а также картой памяти Kingston объемом 8 Гб, не представляющими материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.04.2018 примерно в 21 час 40 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, извлекла из кармана камуфляжной куртки, находящейся в шкафу в прихожей, и тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Она выразила согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ею, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразила согласие подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимой ФИО2 находит доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным и относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет место жительства, характеризутся удовлтворительно, не судима, на учетах у нарколога и писхиатра не состоит, является сиротой, имеет заболевания, а также семейное и материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья и молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Данные обстоятельства суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает как смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на совершение ФИО2 указанного преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на суровом наказании подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, всех обстоятельств и данных, в том числе о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО2 в причинении Потерпевший №1 материального ущерба в указанном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая ФИО2 полностью признала объем похищенного имущества. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку камуфляжного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карты МТС и Теле-2, карту памяти Kingston 8 Гб, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего, оставить за последним; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле- хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин