Постановление № 1-266/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело №


Постановление

<адрес> 20 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, а также с участием законного представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, не имеющего судимости,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ФИО1, находясь напротив <адрес> в осуществление возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, открыто умышленно из корыстных побуждений у ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 похитил велосипед « ACTICO, принадлежащий ФИО7 стоимостью 10 000 руб. Осознавая, что его действия являются явными для несовершеннолетнего ФИО1 в продолжение умысла на открытое хищение чужого имущества, на похищенном велосипеде заехал во двор <адрес>А по <адрес>, однако, свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр.ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель ФИО7, защитник ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объёме.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Рева Л.В.