Решение № 2-4257/2019 2-4257/2019~М-2873/2019 М-2873/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4257/2019

Дело № 2-4257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 140000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга в расписке не был определен. До настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на требования истца.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 140 000 рублей судебные расходы в размере 4000 рублей.

На судебное заседание истца не явилась. Просила рассмотреть заявление без ее участия. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, рассматриваем дело без участия надлежаще извещенного ответчика. с иском согласилась.

Выслушав объяснение истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в сумме 140000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 140000 рублей.

Таким образом, поскольку установлено не исполнение обязанности по погашению задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма займа 140 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 140 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 4000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья Л.К. Шулуу