Решение № 2-4857/2017 2-4857/2017~М-4082/2017 М-4082/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4857/2017

Дело №2-4857/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего доверенность от <Дата>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN <№>, г/н <№>, цвет – черный, год выпуска 2012, который приобрела по договору купли-продажи <№> от <Дата>, заключенного между ООО «Техцентр СХИ-АВТО» и ФИО1 Указанный автомобиль был передан истцу <Дата>. ФИО1 пользовалась, владела и распоряжалась указанным автомобилем в полном объеме. Впоследствии, по просьбе ФИО3, и в силу сложившихся доверительных отношений, ФИО1 безвозмездно передала автомобиль во временное пользование ФИО3 для личных целей. Никаких письменных документов при этом стороны не составляли. В <Дата> года ФИО1 неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о возврате транспортного средства, на что ФИО3 ответил отказом. Истец просит истребовать от ФИО3 в свою пользу принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> VIN <№>, г/н <№>, цвет – черный, год выпуска 2012.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признанал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Истребовать у ФИО3 в пользу ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> VIN <№>, г/н <№>, цвет – черный, год выпуска 2012.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года

Судья О.А. Асмолова