Решение № 2-4318/2017 2-4318/2017~М-4229/2017 М-4229/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4318/2017

Дело №2-4318/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ «Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования №№, согласно которому было застраховано следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>: баня на страховую сумму 1000000 руб., сарай на сумму 300000 руб., домашнее имущество на сумму 500000 руб. Данное имущество было застраховано, в том числе на случай пожара, взрыва, удара молнии, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о событии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Решением Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 239 день. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115566,30 руб., в возврат услуг представителя 10000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу истца сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представив возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. В случае удовлетворения каких-либо требований истца просил снизить суммы судебных расходов и штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №А03377-0000808, согласно которому было застраховано следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>: баня на страховую сумму 1000000 руб., сарай на сумму 300000 руб., домашнее имущество на сумму 500000 руб. Данное имущество было застраховано, в том числе на случай пожара, взрыва, удара молнии, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о событии, обладающем признаками страхового случая, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истца дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен пакет необходимых документов с описью вложения, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой, что имущественный интерес на объект страхования не подтвержден.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1705778 (один миллион семьсот пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, в возврат услуг оценщика 6000 (шесть тысяч) рублей, а также штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ «Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66914,50 руб., штраф в размере 33457 руб. и расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115566,30 руб.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

При таких данных, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, возникло из договора добровольного страхования имущества, предусматривающего обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения в течение 10-ти дневного срока рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов, то за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), просрочку исполнения денежных обязательств страховщик несёт ответственность на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проверяя расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его подлежащим корректировке с учётом вышеприведённых положений правовой позиции и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при сумме страхового возмещения 1 705778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по расчётам суда составляют 108273,37 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.) : 1705778 руб. x 4 x 7,53% / 366 = 1403,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) : 1705778 руб. x 29 х 7,82% / 366 = 10569,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) : 1705778 руб. x 17 х 7,10% / 366 = 5625,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 1705778 руб. x 49 х 10,50% / 366 = 23978,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) : 1705778 руб. x 104 х 10% / 366 = 48470,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.) : 1705778 руб. x 39 х 10% / 366 = 18226,10 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108273,37 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В то же время частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, о необходимости уменьшения размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оценив установленные судом обстоятельства, суд приходит к мнению о необходимости снижения подлежащего взысканию штрафа до 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом (л.д.35,36).

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному возмещению исходя из небольшой сложности дела, одного судебного заседания, сложившейся практики по данной категории споров. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3000 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 3365,47 руб.

Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ «Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ «Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108273 (сто восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 37 копеек, в возврат услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, а также штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.