Постановление № 1-8/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Постановление

27 февраля 2020 года г. Луга Ленинградской области

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Пака В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Дембовской Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в расположении Базы <данные изъяты> в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего указанной Базы <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, несудимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2011 года по декабрь 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Похилый органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 23-м часу 15 сентября 2019 года в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также в подъезде № 2 указанного дома, на почве личной неприязни умышленно нанес гражданину Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - хозяйственным ножом, 1 удар в область правой ключицы, 3 удара в область левой лопатки, 1 удар в область левого предплечья, 4 удара в область левой голени, 2 удара в область левого бедра, 1 удар в область грудной клетки справа, а также кулаком левой руки 2 удара в лицо справа и 1 удар в шею.

В результате этих действий Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран различных частей тела, а также кровоподтеков, квалифицируемых как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Такие его действия предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Похилый с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимый материальный ущерб ему не причинил, полностью возместил моральный вред в сумме 5 000 рублей, а также принес свои извинения.

Против прекращения уголовного дела потерпевший не возражал.

Рассмотрев материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Похилый обвиняется в совершении деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела, Похилый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему моральный вред в сумме 5000 рублей, с назначением ему судебного штрафа согласен.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что принятые обвиняемым меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ выполнены, и все необходимые условия для освобождения Похилого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным по собственной инициативе уголовное дело в отношении Похилого прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает отсутствие последствий совершенного преступления, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение Похилого и его семьи.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд полагает возможным разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело № 1-8/2020, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2020 года, ФИО1;

НДС не облагается.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:

- нож, изъятый 15 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, как не представляющий ценности и являющийся предметом, использованным в качестве оружия, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Б. Старовина