Приговор № 1-267/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-267/2020

18RS0023-01-2020-002371-14

№1-267/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 20 октября 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Попова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ на ФИО3, как на родителя несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО17 (ФИО16) Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу Свидетель №1 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые им до настоящего времени не отбыты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: УР, <адрес>, являясь полностью трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО6 №1, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учет в центр занятости населения г.Сарапула УР не вставал, добровольно материальной помощи своему ребенку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 56878 руб. 38 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 183780 руб. 20 коп.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что у него есть сын ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО6 №1. Алименты на содержание ребенка он платил до марта 2019 года, когда работал официально, после этого алименты на содержание сына он не выплачивал, подарки не дарил, вещи, продукты питания не покупал, потому что у него нет постоянного заработка и соответственно возможности платить алименты. От ребенка он не отказывается, как только устроится на официальную работу, будет платить алименты. Уважительные причины, по которым он мог алименты не выплачивать, у него отсутствуют

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 (ФИО16) Ю.В. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с К-вым ФИО19. В ходе совместной жизни у нее с ФИО3 родился сын ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд г.Сарапула с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов. Суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ, который принял решение: взыскать с ФИО3 алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 в размере 1/4 части всех видов его заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. Алименты от ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 она получала в то время, когда ФИО3 работал в ООО <данные изъяты> а именно с декабря 2017 года по март 2019 года. Начиная с апреля 2019 года и по настоящее время, алименты от ФИО3 она ни разу не получала. С сыном ФИО21 ФИО3 не видится и не встречается, в воспитании сына участия не принимает, материально ребенка не поддерживает, подарки, вещи, продукты питания никогда ребенок не получал. Ее муж ФИО2 сына ФИО6 №1 не усыновлял, в связи с чем, отцом ФИО6 №1 по-прежнему является ФИО3 Своих детей, в том числе и сына ФИО6 №1, она содержит вместе со своим мужем. Ей известно, что долг по алиментам на содержание сына ФИО6 №1 у ФИО3 в настоящее время составляет свыше 150000 руб. (л.д.6-7).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 показал, что он проживает с мамой ФИО4. Его отцом является Козлов ФИО22, который зарегистрирован и проживает в г.Сарапуле, точный адрес отца ему не известен. По решению суда отец ФИО3 обязан выплачивать алименты на его содержание. Отец ФИО3 алименты на его содержание не выплачивает, к нему не приезжает, подарки, вещи не дарит и не посылает, по телефону не звонит (л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В его производстве находится судебный приказ о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО17 (ФИО16) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Устные неоднократные требования об официальном трудоустройстве, выплате алиментов и постановке на учет в ЦЗН (центр занятости населения) ФИО3 полностью игнорирует. В службу судебных приставов г.Сарапула должник ФИО3 является периодически, информацию о своем трудоустройстве не сообщает, справки о своих доходах не предоставляет. В ЦЗН ФИО3 на учете не состоит, в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указанное обстоятельство, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) и по настоящее время ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ни разу не выплачивал. Со слов взыскателя ФИО17 (ФИО16) Ю.В. ему известно, что ФИО3 алименты ей длительное время не выплачивает, воспитанием сына не занимается, участия в жизни сына ФИО6 №1 никакого не принимает, материально ребенка не содержит. Никакие подарки, вещи, продукты питания сыну ФИО6 №1 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не покупал и не приносил. Долг по алиментам у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56878 руб. 38 коп. Общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, с учетом прежней, непогашенной задолженности по алиментам, составила 183780 руб. 20 коп. Каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам ФИО3 как не предпринимал, так и не предпринимает в настоящее время (л.д.24-25).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает алименты на содержание ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО3 ФИО25 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.27);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов на содержание ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/4 части заработка ежемесячно на каждого ребенка (л.д.28-29);

- постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, задолженность по алиментам с ФИО3 в пользу ФИО4 составила на содержание ребенка – 183780 руб. 20 коп. (л.д.26);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ФИО3), с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 час. (л.д.30-31);

- ответы на запросы судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, исходя из которых, имущество, счета, открытые на имя ФИО3, у ФИО3 отсутствуют (л.д.35-45);

- телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ГОС ЦЗН <адрес> ФИО9 сообщила, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.46).

Виновность подсудимого ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, в частности, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24 свидетеля Свидетель №1, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, его отказе выполнять судебный приказ о взыскании алиментов, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Деяние ФИО3 подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.58), однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.59, 60). Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, второй стадии. ФИО3 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО3 наркомании не обнаруживает, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. ФИО3, как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (л.д.75-76). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе в виде объяснений, данных ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д.47), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.63), ранее несудимого (л.д.56-57), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО3, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. Ввиду того, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти) из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев