Решение № 2-1788/2018 2-1788/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1788/2018

дело № 2-1788/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

В обоснование заявленных требований указано, что на основании выданного мировым судьей судебного приказа, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по международной дебетовой карте, счет карты № №. В настоящее время остаток задолженности составляет 73 520,60 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено имущество принадлежащее должнику ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №. Иного имущества принадлежащего должнику, а также доходов на которое возможно обратить взыскание нет. Правовым основанием иска указаны ст.ст. 237,278 ГК РФ, ст. ст. 69,85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2, третье лицо ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по доводам указанным в иске. Указала, что ответчик не предпринимает никаких попыток погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок это единственная возможность исполнить решение суда.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2018 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по международной дебетовой карте, счет карты №№ 72335,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,03 рублей.

05.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженности по международной дебетовой карте, счет карты №.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества «Сбербанк России» было изменено его наименование на Публичное акционерного общества «Сбербанк России», что следует из Устава ПАО Сбербанк от 2015 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2018 исполнен ответчиком частично. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4, остаток задолженности в пользу ПАО Сбербанк на 27.11.2018 составляет 64203,02 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадь участка 1000 кв.м, кадастровая стоимость 63 680 рублей, запись государственной регистрации № от 13.11.2008.

Принадлежность в настоящем ФИО2 имущества, на которое истец просит обратить взыскание, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.11.2018 №.

Наличие в собственности ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, кроме указанного выше земельного участка не установлено.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что земельный участок по адресу: , не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу п.1 ст.88 ГК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): , кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова