Приговор № 1-83/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

УИД 56RS0026-01-2026-000636-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 14 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Костина Д.В. с участием:

государственного обвинителя – и.о. Орского транспортного прокурора Золотарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко А.И.,

при секретаре Жумабаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего по найму <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12.01.2026 года около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) путём сбора дикорастущих растений конопли для личного потребления без цели сбыта. Таким образом, у ФИО1, который осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что свободный оборот наркотических средств запрещён законодательством на территории РФ, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта.

12.01.2026 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в целях личного употребления, своим (пешим) ходом прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 9 пикет 312 км. Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и на расстоянии около 40 метров от дома № 7 по ул. Мамина-Сибиряка в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской области (координаты геолокации: <данные изъяты>.), где собственноручно с сухих кустов дикорастущих растений конопли стал срывать их фрагменты, которые помещал в принесённый с собой полимерный пакет.

12.01.2026 года около 16 час. 25 мин. на участке местности, расположенном в 5 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 9 пикет 312 км. Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и на расстоянии около 40 метров от дома № 7 по ул. Мамина-Сибиряка в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской области (координаты геолокации: <данные изъяты>.) ФИО1, собиравший фрагменты сухих растений конопли, задержан сотрудниками полиции в результате оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в целях выявления правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 111,81 грамма. В тот же день в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса, помещённая в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № от 13.01.2026 года и заключению эксперта № от 28.01.2026 года, предоставленная на исследование и экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 111,81 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 111,81 грамма наркотического средства - каннабиса (марихуаны), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 111,81 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 12.01.2026 года у него возник умысел употребить наркотическое средство и около 15 час. 30 мин. он, взяв с собой полимерный пакет, направился к железнодорожным путям вблизи ул. Мамина-Сибирякаа, поскольку ранее видел, что там произрастает конопля. Около 16 час. 00 мин. подойдя к железнодорожным путям, расположенным вблизи ул. Мамина-Сибирякаа г. Орска Оренбургской области, он увидел сухие растения конопли и начал срывать листья и верхушечные части конопли и складывать в полимерный пакет. Когда он рвал кусты конопли и складывал в пакет, наполнив его примерно на 1/4 полной вместимости, к нему подошли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, которые спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, после чего он пояснил, что при нем находится пакет с коноплей, которую он собирает вблизи железнодорожных путей для личного употребления. Впоследствии данный пакет с коноплей был у него изъят в ходе личного досмотра (т. № л.д. №).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, добавив, что в настоящее время осуществляет уход за своей бабушкой, которая перенесла операцию на глаза.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН Орского ЛО МВД России на транспорте. 12.01.2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 примерно в 16 час. 20 мин. в районе железнодорожного перегона ст. Никель – ст. Круторожино 312 км. в г. Орске Оренбургской области был замечен ФИО1 в руках у которого находился полимерный пакет, в который тот срывал растения, растущие вдоль железнодорожного пути. В 16 час. 25 мин. на вышеуказанном перегоне ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 пояснил, что у него при себе находится пакет с наркосодержащим растением конопля, которую он нарвал для личного употребления, указанный пакет был изъят в присутствии понятых.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств наблюдения за ФИО1, его задержанием и изъятием у него пакета с растительной массой, содержащей наркотическое средство (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он был приглашен сотрудниками полиции Орского Линейного отдела МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился на ул. Мамина-Сибиряка в г. Орске, рядом с железнодорожными путями. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собирал коноплю в имеющийся у него при себе полимерный пакет, который вместе с находящейся в нем растительной массой был изъят (т. № л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которому 12.01.2026 года в 16 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на железнодорожном перегоне «ст. Никель – ст. Круторожино» 9 пикет 312 км. ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» установлен гражданин ФИО1, у которого при себе обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 9 пикет 312 км. ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» и на расстоянии 40 метров от дома № 7 по ул. Мамина-Сибиряка Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (координаты геолокации <данные изъяты>.). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он собственноручно сорвал растения «конопля», которые затем положил в полимерный пакет (т. № л.д. №);

- протоколом личного досмотра от 12.01.2026 года, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса в виде сухих листьев и фрагментов растений, помещённая в полимерный пакет (т. 1 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № от 13.01.2026 года и заключением эксперта № от 28.01.2026 года, согласно которым растительная масса, представленная на исследование и экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 111,81 грамма (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2026 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, поступивший после проведения экспертного исследования, в котором находится растительная масса в виде сухих листьев и фрагментов растений конопли (наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением эксперта, и иными доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, который подробно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Осмотры места происшествия, предметов проведены и оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, ими подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, принадлежащего ФИО1 Исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, и не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями сотрудников полиции: Свидетель №1 и Свидетель №2, установившими данные обстоятельства в ходе проведения ОРМ. Законность проведения личного досмотра ФИО1 и надлежащее изъятие в ходе него наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, участвующего при проведении данного процессуального действия в качестве понятого.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО1, который собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также протоколом личного досмотра, согласно которому 12.01.2026 года у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете. Как пояснил ФИО1, вышеуказанная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления. Из показаний свидетеля Свидетель №3, в присутствии которого проводился личный досмотр ФИО1, установлено, что у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри растениями «конопля».

Действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 111,81 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизм), об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым у него в течение длительного времени отмечалось систематическое злоупотребление алкоголем, с наличием выраженного влечения к его приему, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности, формированием абстинентного синдрома, продолжение употребления, несмотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). У ФИО1 признаков синдрома зависимости, вызванного употребления наркотических веществ (наркомании), не обнаружено, больным наркоманией не является, обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, о чем свидетельствует длительное употребление каннабиноидов, увеличение частоты приемов и рост суточной толерантности, с формированием влечения к приему, наличие признаков дисфункционального поведения, продолжение употребления, несмотря на вредные последствия, при понимании природы и степени причиняемого вреда, без признаков формирования абстинентного синдрома. Также имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов, в настоящее время не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (так как находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 в настоящее время опасности для себя и других лиц не представляет. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может лично осуществлять свои процессуальные права (т. № л.д.№).

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился, наблюдается в филиале Орского наркологического диспансера ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с 10.03.2022 года с диагнозом: «<данные изъяты>», на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, имеет хронические заболевания, осуществляет помощь бабушке, нуждающейся в уходе.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, не препятствовал проведению следственных действий, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, ведущего социализированный образ жизни, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, активное способствование в расследовании преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, полагая возможным достижение всех целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечающим принципам гуманности и интересам его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде принудительных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента самостоятельного прибытия в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство: растительную массу - каннабис (марихуану), массой 111,64 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Д.В. Костин