Решение № 12-119/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-119/2021

Дело №

УИД 23MS0№-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.

с участием;

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 08.04.2021 года в 03 часа 35 минут на ул. Октябрьской, 298 ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения (покраснение кожных покровов, запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В поданной жалобе заявитель указал, что сотрудник полиции ФИО2 не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, на видео и аудио материалах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования нет. Заявитель ссылается на то, что в судебных заседаниях были допущены процессуальные нарушения, на последнем судебном заседании присутствовали не все понятые, не был приглашен, находившийся в его автомобиле в качестве пассажира ФИО10. для объективного и всестороннего выявления картины произошедшего. С постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает его необоснованным и незаконным, вынесенным на основании неполных и недостоверных доказательств. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, его вина не доказана.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 204Тбилисского района Краснодарского края от 01.06.2021 года отменить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3 суду показал, что 08.04.2021 года находился на дежурстве в составе экипажа с ИДПС ФИО2 на маршруте

патрулирования. Примерно в 03 час 30 мин. ими был остановлен водитель ФИО1, который совершил разворот автомобиля через сплошную линию. Остановив данный автомобиль для составления административного протокола по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО2 попросил водителя предъявить документы, однако у того отсутствовало при себе водительское удостоверение, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В ходе оформления административных протоколов чувствовалось, как от водителя исходит сильный запах алкоголя, присутствует невнятная речь, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что он отказался, после чего ему было предложено проехать и пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ФИО4 также ответил отказом. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 от подписей отказался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23АП170129 от 08.04.2021 года в 03 часа 35 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в ст. Тбилисской ул. Октябрьская, 238, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Отказ от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается:

-актом 23 ОЕ 281596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от теста с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 006063, в присутствии понятых ФИО11. и ФИО12. От подписи указанного акта ФИО1 отказался;

- протоколом 23 ВО 115912 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых ФИО13. и ФИО14. От подписи указанного протокола ФИО1 отказался;

- протоколом 23 ВА 103742 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2021 года, составленного в присутствии понятых ФИО15. и ФИО16. От подписи указанного протокола ФИО1 отказался;

- протоколом 23 АГ № 0038714 о задержании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, составленного 08.04.2021 года, в присутствии понятых ФИО17. и ФИО18., в котором указано, что от подписи указанного протокола ФИО1 отказался;

- объяснениями ФИО19. и ФИО20. от 08.04.2021 года, согласно которым понятые письменно подтверждают, что в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер» от которого он отказался, после ему было предложено проехать в центральную районную больницу на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также отказался, от подписания и от дачи объяснений в административных материалах также отказался.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2 и ФИО3 08.04.2021 года примерно в 03 часа35 минут на ул. Октябрьской, 299, в ст. Тбилисской ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при повороте к магазину «Час-Пик» нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что ему было вынесено постановление по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. В ходе составления административного материала ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был поставлен на специализированную стоянку. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО21., допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края.

Доводы ФИО1 о том, что в течение судебных заседаний не велось ни одного протокола заседания не обоснованы. В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей единолично, протокол не составляется.

Таким образом, мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировым судьей учтена личность лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, мера наказания, определенная судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 204Тбилисского района Краснодарского края от 01 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление без удовлетворения.

Судья /подпись/