Определение № 33-2092/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-2092/2026 (№2-2769/2025)

27RS0007-01-2025-003012-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Жерносек О.В., рассмотрев ходатайство представителя ФИО2 - ФИО3, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

28 января 2026 года представителем ФИО2 – ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2025 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность по соблюдению процессуальных сроков обжалования судебных постановлений лежит на лицах, участвующих в деле (ст.107 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2025 года изготовлено 19 декабря 2025 года, месячный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 19 января 2026 года.

Апелляционная жалоба представителем ФИО2 – ФИО3 направлена в Хабаровский краевой суд 28 января 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования решения суда, предусмотренного ч.1 ст. 321 ГПК РФ.

Копия решения суда от 08 декабря 2025 года в адрес ФИО3 была направлена 24 декабря 2025 года, то есть в установленный ст.214 ГПК РФ срок, по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

По материалам дела также видно, что в судебном заседании 08 декабря 2025 года, в котором был разрешен спор по существу представитель ФИО2 – ФИО3 принимал участие, в его же присутствии была оглашена резолютивная часть решения суда и объявлена дата изготовления мотивированного решения.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указано о позднем получении копии решения суда представителем ответчика ФИО2 (26 января 2026 года).

В соответствии с требованиями п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ФИО3 в его обоснование ссылался на неполучение копии решения ранее 26 января 2026 года в связи с нахождением его в период с 19 декабря 2025 года по 17 января 2026 года за пределами Хабаровского края.

Указанные в обоснование ходатайства причины пропуска срока объективно не препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.

Судом были приняты меры к своевременному направлению в адрес заявителя копии решения суда.

Сведений о том, что почтовое отправление не было доставлено заявителю по причинам от него не зависящим, не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ,

определила:

отказать представителю ФИО2 - ФИО3, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от 08 декабря 2025 года.

Возвратить апелляционную жалобу ФИО3,.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья