Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №..., ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС №...

.. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден.

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по городу Новокузнецку было установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил п. 13.12 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим ей.

Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» полис №.... Ее гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №....

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты ею была оплачена сумма в размере 250 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в ее пользу выплату в размере 246 400 рублей.

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для составления экспертного заключения в ....... Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 275 262рубля 41 копейка. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., изготовленному ......., ей причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 44700 рублей. За составление экспертных заключений ею была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

Таким образом, считает, что АО «АльфаСтрахование» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ОСАГО.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

.. .. ....г. страховщик произвел выплату в размере 41 021 рубль, из которых 38 275 рублей - выплата по УТС и 3 346 рублей - частичное возмещение независимой экспертизы.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 282 600 рублей, утрата товарной стоимости в размере 37 974 рубля.

Не исполненные обязательства АО «АльфаСтрахование» составляют 282 600 рублей (ущерб) + 37 974 рубля (УТС) - 246 400 рублей (выплата) - 41 621 рубль (доплата) = 32 553 рубля.

.. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 32 553 рубля.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО.

Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в ее пользу выплату в размере 246 400 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 246 400 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 14 дней.

За один день пеня составляет (246 400 рублей : 100) 2 464 рубля, за 14 дней размер пени в денежном выражении составляет 2 464 рубля * 14 дней = 34 496 рублей.

Страховщик .. .. ....г. произвел в ее пользу выплату в размере 246 400 рублей. Доплата в размере 38 275 рублей произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 41 621 рубль.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 30 дней.

За один день пеня составляет (41 621 рубль : 100) 416 рублей 21 копейка, за 30 дней размер пени в денежном выражении составляет 416 рублей 21 копейка * 30 дней = 12 486 рублей 30 копеек.

Доплата в размере 38 275 рублей произведена .. .. ....г..Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 32 553 рубля.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 166 дней.

За один день пеня составляет (32 553 рубля : 100) 325 рублей 53 копейки, за 166 дней размер пени в денежном выражении составляет 325 рублей 53 копейки * 166 дней = 54 037 рублей 98 копеек.

Итого, общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 101 020 рублей 28 копеек (34 496 рублей + 12 486 рублей 30 копеек + 54 037 рублей 98 копеек).

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены ее права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В связи с нарушением ее прав, она была вынужден обратиться за юридической помощью, где за разработку правовой позиции по делу, получение юридической, консультации, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.), за ознакомление и изучение с материалами дела, а также за услуги представителя в суде, а при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства за периодическое отслеживание движения дела на сайте суда, отслеживание поступлений отзыва на исковое заявление, документов от ответчика и третьих лиц, по дополнительных доказательств, оплатила сумму в размере 15 000 рублей, за составление искового заявления оплатила 5 000 рублей,, за составление претензии она оплатила 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 101 020 рублей 28 копеек; сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 9 500 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченную ею за составление искового заявления в размере 5 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 16 276 рублей 50 копеек, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 32 553 рубля не исполнять, в связи с добровольным удовлетворением до вынесения решения судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 203), в судебном заседании не поддержала требования о взыскании страхового возмещения в размере 32 553 руб., поскольку АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 221), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее направил отзыв на исковое заявление (л.д. 218), где пояснил, что .. .. ....г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 246400 руб. .. .. ....г. согласно выводам независимой экспертизы, проведенной ООО «АСЭ», а также согласно собственным расчётам АО «АльфаСтрахование», ответчиком было принято решение произвести истцу доплату страхового возмещения в размере 41621 руб. В рамках настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 320574 руб. .. .. ....г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 32553 руб. Таким образом, ответчиком, в соответствии с расчетами судебной экспертизы, произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Просит в случае удовлетворения судом исковых требований в части взыскания неустойки снизить размер штрафа и неустойки, кроме того полагает необходим снизить размер расходов за независимую экспертизу, расходы по оплате услуг представителя по его мнению также подлежат уменьшению. Доверенность истцом оформлена на представителей не для участия в конкретном деле, а для представления его интересов в течение трех лет во всех судебных, административных и правоохранительных органах со всеми предусмотренными законодательством правами. Поэтому основания для взыскания расходов на услуги нотариуса в сумме 1500 руб. с ответчика у суда отсутствуют. Требования о взыскании морального вреда в размере 3 000 рублей считает незаконными и необоснованными. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления нравственных или физических страданий именно по вине Страховщика, не представлены доказательства степени вины Ответчика и характера, испытанных Истцом страданий, не представлены доказательства разумности и соразмерности заявленного им размера компенсации, Ответчику не понятно каким образом истец оценил свои нравственные и физические страдания именно в 3 000 рублей. В случае удовлетворения судом требований истца, просит снизить сумму компенсации морального вреда, применив принцип разумности и справедливости

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., г/н №..., ....... г. выпуска.

.. .. ....г.. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 11).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил п. 13.12 ПДД (л.д. 13), а именно при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 12).

Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №.... Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №....

.. .. ....г. страховщику было направлено заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д. 16), которое получено ответчиком .. .. ....г. (л.д. 17). За отправку экспресс - почты ФИО1 была оплачена сумма в размере 250 рублей (л.д. 14,15). Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 121-149) стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства истца составила 246 424, 86 руб., утрата товарной стоимости автомобиля ......., г/н №... составила 38 275 руб.

Ответчиком было принято решение о страховой выплате (л.д. 18) и .. .. ....г. АО «Альфа-Страхование» произвело в пользу истца выплату в размере 246 400 рублей (л.д. 19).

16.01.2019 года для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для составления экспертного заключения в .......

Согласно экспертному заключению №... (л.д. 28-83) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., г/н №..., с учетом износа, составляет 275 262рубля 41 копейка.

Согласно экспертному заключению №... (л.д. 84-98), величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства ......., г/н №... в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, определена в размере 44 700 руб.

За составление экспертных заключений ФИО1 была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д. 25,26).

.. .. ....г. ответчику была направлена претензия требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д. 22), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 20).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 140-149) стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учета износа и округления составляет 247 100 рублей.

.. .. ....г. ответчик произвел в пользу истца выплату в размере 41 021 рубль (л.д. 24).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкий филиал (л.д. 152-155).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкий филиал (л.д. 162-181) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н №..., в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г., с учетом эксплуатационного износа, составляла 282 600 рублей. Утрата товарной стоимости ......., г/н №..., после ДТП, произошедшего .. .. ....г., составляла 37 974 рубля.

ФИО1 с исковым заявлением о защите прав потребителей обратилась в суд .. .. ....г. (л.д. 2).

На основании судебной экспертизы, ответчик .. .. ....г., произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 32 553 рублей (л.д. 217).

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения гражданского дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части, однако поскольку АО «АльфаСтрахование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки.

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Не исполненные обязательства АО «АльфаСтрахование» составляют 282 600 рублей (ущерб) + 37 974 рубля (УТС) - 246 400 рублей (выплата) - 41 621 рубль (доплата) = 32 553 рубля.

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 246 400 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 246 400 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 14 дней.

За один день пеня составляет (246 400 рублей : 100) 2 464 рубля, за 14 дней размер пени в денежном выражении составляет 2 464 рубля * 14 дней = 34 496 рублей.

Доплата в размере 41 621 рублей страховщиком произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 41 621 рубль.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 30 дней.

За один день пеня составляет (41 621 рубль : 100) 416 рублей 21 копейка, за 30 дней размер пени в денежном выражении составляет 416 рублей 21 копейка * 30 дней = 12 486 рублей 30 копеек.

.. .. ....г. ответчик произвел доплату в размере 32 553 рубля.Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 32 553 рубля.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 166 дней.

За один день пеня составляет (32 553 рубля : 100) 325 рублей 53 копейки, за 166 дней размер пени в денежном выражении составляет 325 рублей 53 копейки * 166 дней = 54 037 рублей 98 копеек.

Общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 101 020 рублей 28 копеек (34 496 рублей + 12 486 рублей 30 копеек + 54 037 рублей 98 копеек).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 30 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца ФИО1, до момента обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая выплата в размере 32 553 руб. была произведена ответчиком после предъявления исковых требований в суд, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке после возбуждения дела в суде, а именно 16 276,50 руб. из расчета: 32 553 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, за отправку экспресс - почты в размере 250 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 10,14,15,25,26,203), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование». При этом суд учитывает, что оригинал доверенности сдан в материалы гражданского дела, что исключает возможность ее дальнейшего использования и последующего взыскания за ее удостоверение.

При этом, доводы ответчика о завышенной стоимости расходов на досудебную экспертизу, суд считает необоснованными, поскольку указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая, оснований для их уменьшения не имеется, ответчик чрезмерность размера доходов не доказал, а также с учетом стоимости проведенной судебной экспертизы, суд считает, что расходы истца на проведение досудебной экспертизы не являются завышенными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д. 8), квитанциям (л.д. 5,6,7) затраты истца по оплате услуг представителя составили 23 000 руб., в том числе 5 000 руб. - стоимость составления искового заявления, 3 000 руб. - стоимость составления претензии, 15 000 руб. - оказание юридических услуг, представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 17 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 520,41 руб., исходя из расчета 3 220,41 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской ЛСЭ Минюста России ФИО5 не оплатил стоимость экспертизы в размере 17 400 рублей (л.д. 159).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ сумму в размере 17 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 16 276 (шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за отправку экспресс - почты в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФБУ Кемеровская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России, ИНН <***>/КПП 420501001, БИК 043207001, л/с <***>, сч. 40501810700002000001, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 41 копейка, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

Судья Е.А. Фомина