Приговор № 1-1/2020 1-85/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020

УИД 58RS0003-01-2019-000688-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 15 января 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение №637 и ордер №Ф4219 от 23 декабря 2019 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 13 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, разбирая надворные постройки на территории домовладения своего покойного отца ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил охотничье гладкоствольное ружье заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и отнес его к себе в жилище по адресу: <адрес>, где стал хранить. После чего, в период в с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2008 года, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства, укоротил ствол охотничьего гладкоствольное ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и умышленно, не имея законных оснований, стал незаконно хранить данный обрез охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, в жилой комнате своего жилища по указанному адресу дома с вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска, проведенного 25 сентября 2019 года.

Он же, в период с 13 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, обнаружив в доме своего покойного отца ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, картонную коробку со взрывчатым веществом – метательного типа - дымным порохом общей массой 363 грамма пригодным к срабатыванию (горению), отнес вышеуказанную картонную коробку с дымным порохом к себе в жилище по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея законных оснований, незаконно хранил данное взрывчатое вещество метательного типа - дымный порох общей массой 363 грамма, в жилой комнате своего жилища по указанному адресу дома с вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска, проведенного 25 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью, и показал, что 25 сентября 2019 года у него в доме сотрудниками полиции был проведен обыск в присутствии двух понятых. Перед началом обыска ему объявили, что ищут украденные вещи. Он сказал у него ничего ворованного в доме не имеется. Он сам в ходе обыска показал, где у него в доме находится обрез ружья, который лежал в спальне на стиральной машинке, а также коробку с порохом, которая была в серванте и патроны к ружью, которые забрали сотрудникам полиции. Перед началом обыска сразу не выдал обрез и порох, так как сотрудники полиции сказали ему, что ищут ворованное имущество, а про обрез и порох его не спрашивали. Затем в ходе обыска он сам добровольно выдал и обрез и порох. Обрез и порох достались ему после смерти отца, а именно в феврале 2008 года он нашел ружье в сарае у отца, который был охотником. На стволе ружья была вмятина. Также в доме отца нашел банку с порохом и патроны к ружью. Ружье, патроны к нему и банку с порохом принес к себе домой. В апреле 2008 года отпилил ножовкой по металлу у ружья ствол, так как он был помят и также отпилил приклад. Стал хранить у себя с тех пор обрез ружья, коробку с порохом и патроны к ружью. Хранил он данный обрез ружья, патроны к нему и банку с порохом, как память об отце. Почему он не хранил у себя в доме целиком ружье с поврежденным стволом, как память об отце, а именно отпилил у него ствол и приклад, сделав обрез, чтобы уже его хранить как память об отце, не может объяснить. Из обреза никогда не стрелял. Считает, что сам выдал добровольно обрез ружья и банку с порохом. О том, что нельзя хранить обрез ружья и порох не знал. Пенсия у него <данные изъяты> рублей, и других доходов не имеется. В совершенных преступлениях раскаивается очень сильно и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, кроме его полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 14 ноября 2019 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что 25 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 25 минут, у него в доме провели обыск сотрудники полиции в присутствии двух понятых. Перед началом обыска он прочитал постановление об обыске и расписался в нем. Затем сотрудники полиции перед началом обыска предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также выдать наркотики, оружие, патроны, порох. Он сказал, что у него в доме ничего такого нет, и они начали обыск в жилище. После этого он вместе с сотрудниками полиции прошел в зальную комнату, где сотрудниками полиции в тумбочке возле окна были обнаружены патроны в количестве 3 штук 16 калибра. В серванте у него нашли коробку с порохом, которая была изъята. Затем в спальной комнате был обнаружен принадлежащий ему обрез охотничьего гладкоствольного ружья марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра, который сотрудники осмотрели и изъяли. В феврале 2008 года он нашел ружье в сарае домовладения своего умершего отца, который был охотником, а также нашел в доме отца коробку с порохом и патроны к ружью. Ружье, коробку с порохом и патроны он принес к себе домой. В апреле 2008 года отпилил поврежденный ствол у ружья и приклад, и стал хранить обрез, патроны к нему и банку с порохом у себя в доме. Он знал, что необходимо сдать ружье марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра, порох и 7 штук патронов в отделение полиции, но не сделал этого, так как оставил их как память об умершем отце. В настоящее время осознает, что совершил преступление, а именно незаконно хранил порох, а также незаконно хранил обрез. (л.д.№)

Приведенные показания ФИО2 суд находит достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, даны им добровольно, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, и он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК, никаких жалоб на действия работников полиции, свое состояние и на ненадлежащее выполнение адвокатом своих обязанностей в период предварительного расследования он не подавал.

Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью других исследованных доказательств по делу.

Так свидетель ФИО8, Должность 1, показал, что 25 сентября 2019 года, во второй половине дня, вместе другими сотрудниками полиции и с участием понятых произвел обыск в доме у ФИО2, которому было предъявлено постановление о производстве обыска. Перед началом обыска он просил выдать ФИО2 выдать краденные вещи, а также наркотики, оружие и порох, если таковые у того имеются. ФИО2 заявил, что ворованных вещей, а также оружия, патронов и пороха у него в доме не имеется. В ходе обыска в спальной комнате дома ФИО2 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья шестнадцатого калибра, а также в серванте банка с порохом, на которой было написано «Порох Дымный» и патроны к ружью. Обрез, банка с порохом и патроны были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил им, что обрез сделал из ружья, которое ранее принадлежало его умершему отцу, и он нашел ружье в сарае в домовладении отца в феврале 2008 года, а также в доме отца нашел банку с порохом и патроны к ружью. В апреле 2008 года из ружья он сделал обрез, отпилив у ружья ствол и обрезав приклад. ФИО2 сказал, что обрез хранил в своем доме для самообороны, так как проживает один. В присутствии ФИО2 обрез, патроны и банка с порохом были изъяты и упакованы, и тот расписался в протоколе обыска.

Свидетель ФИО9, Должность 2, показал, что 25 сентября 2019 года в ходе обыска в доме у ФИО2 был обнаружен обрез охотничьего ружья, а также патроны к нему и банка с порохом, которые, как тот пояснил, принес из дома своего отца после его смерти, и сделал из ружья обрез. Перед началом обыска ФИО2 отказался добровольно выдать обрез и порох. Обрез и порох были упакованы и изъяты в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что хранил у себя обрез и патроны для самообороны.

Свидетель ФИО10, Должность 3, показал, что 25 сентября 2019 года он участвовал в проведении обыска в доме ФИО2 в <адрес>. Перед началом обыска на сделанное ему предложение ФИО2 отказался выдать какие-либо краденные предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. В спальне у ФИО2 был обнаружен обрез охотничьего ружья 16 калибра, а серванте банка с порохом. ФИО2 сказал, что сделал обрез из ружья, которое нашел в доме своего покойного отца, и оттуда же принес банку с порохом и патроны к ружью, и хранил их с 2008 года у себя в доме. ФИО2 пояснил, что хранил в доме у себя обрез для самообороны.

Свидетель ФИО11 показала, что 25 сентября 2019 года участвовала в качестве понятой при обыске в доме у ФИО2, который на сделанное ему предложение перед началом обыска не выдал оружие, взрывчатые вещества и наркотики, сказав, что таковых у него не имеется. При ней в доме у ФИО2 нашли и изъяли обрез гладкоствольного ружья, коробку с порохом и патроны. ФИО2 пояснил, что обрез сделал из ружья, которое он нашел в доме своего отца после его смерти, а также принес к себе домой патроны к ружью и коробку с порохом из дома отца.

Свидетель ФИО12 показала, что 25 сентября 2019 года участвовала в качестве понятой при обыске в доме у ФИО2. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ФИО2, что он должен выдать краденное, а также наркотики, оружие и патроны, а также порох. ФИО2 сказал, что у него краденных вещей, а также оружия, пороха и боеприпасов не имеется. При ней в доме у ФИО2 нашли и изъяли обрез гладкоствольного ружья, коробку с порохом и патроны к ружью. ФИО2 пояснил, что данный обрез, порох и патроны принадлежат ему, и они ему достались после смерти отца, а именно он принес ружье из дома отца, и сделал из него обрез, который и хранил с тех пор у себя в доме, а также хранил у себя в доме коробку с порохом и патроны к ружью.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными в связи с тем, что, они последовательны, аналогичные показания они давали на предварительном следствии, а также они согласуются в деталях с показаниями подсудимого ФИО2 данными им и при допросе в качестве подозреваемого и частично в судебном заседании, и при этом следует учитывать, что каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не было и не имеется, а также их показания согласуются с другими материалами дела.

Так согласно протокол обыска от 25 сентября 2019 года в квартире <адрес> у ФИО2 были изъяты: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, и картонная коробка с порохом. (л.д.№)

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 764 от 8 октября 2019 года, обрез, представленный на экспертизу, изъятый в домовладении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, изготовлен из охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем укорочения блока ствола до остаточной длины 280 мм (общая длина предмета 500 мм) и ложи. В данном оружии для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Данное оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. (л.д.№)

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 62 от 3 октября 2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 25 сентября 2019 года в ходе обыска в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 363,0 грамма. Представленное взрывчатое вещество пригодно к срабатыванию (горению).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 ноября 2019 года были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: обрез из охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и коробка с порохом. (л.д. №)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ доказана и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ соответственно, поскольку он совершил умышленные действия непосредственно направленные на хранение обнаруженных у него в доме обреза охотничьего гладкоствольного ружья и пороха.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он еще перед началом обыска и в ходе обыска добровольно выдал обрез охотничьего гладкоствольного ружья и банку с порохом, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и приведенными показаниями свидетелей, а также другими доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также его престарелый возраст и плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, тяжелые материальные условия, поведение ФИО2 во время и после совершения общественно-опасных деяний, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении ему наказания за это преступления ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступления, а именно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание подсудимому условно, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 16 мм в количестве 7 штук; обрез охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, 1963 года выпуска; коробку с порохом; которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.