Приговор № 1-220/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001094-45

№ 1-220 (№ 11901040007000276)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 18 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 05 декабря 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 19 октября 2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (5 эпизодов); 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

- 22 октября 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.161, ст.69, 74 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 05 декабря 2014 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07 декабря 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 22 октября 2015 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 07 декабря 2015 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 27 сентября 2018 года по отбытии срока;

- 01 апреля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, снят с учета по отбытию срока наказания 08 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 по решению Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2018 года установлен административный надзор сроком до 15 октября 2019 года, с возложением административных ограничений: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 до 06 часов. Будучи предупрежденным 15 октября 2018 года об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО2 в период с 25 ноября 2018 года по 27 марта 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

25 ноября 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 ноября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 декабря 2018 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

31 декабря 2018 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 января 2019 года примерно в 01 час 33 минуты ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02 января 2019 года примерно в 00 часов 44 минуты ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 января 2019 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 марта 2019 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по адресу <адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, при этом в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, находился в состоянии опьянения в районе дома № 5 по улице Садовая города Лесосибирска, за что постановлением заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 27 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта № 283 от 08 мая 2019 года в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния. (л.д. 225-226)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, на его поведение в быту жалобы не поступали, по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 220, 221)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление в период с 25 ноября 2018 года по 27 марта 2019 года, то есть до постановления приговора Лесосибирского городского суда от 01 апреля 2019 года, что влечет за собой назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведениям Лесосибирского филиала УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору Лесосибирского городского суда от 01 апреля 2019 года, снят с учета 08 июня 2019 года.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Лесосибирского городского суда от 1 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 160 часов обязательных работ.

Зачесть в срок обязательных работ наказание, отбытое ФИО2 по приговору Лесосибирского городского суда от 1 февраля 2019 года, в количестве 100 часов.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и судебном заседании отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская