Решение № 12-175/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело № 12-175/2019


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 06 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июня 2019 года жалобу Н.К.И.., на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по делу № об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>» в <адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу № об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на № км+№ м автодороги <адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Н.К.И. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Н.К.И.. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Б.И.В., Б.А.А. в судебное заседание не явилась, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на № км +№ м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Б.И.В., которая совершала маневр поворота налево из <адрес> на автодорогу <адрес>, на пешехода Н.К.И., которая переходила проезжую часть указанной автодороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № Гатчинского РСМО ГКУЗ ЛО «Бюро СМЭ» у Н.К.И. установлены повреждения в виде ссадин области носа, кровоподтеков век глаза, (параорбитальных кровоподтеков). Данные повреждения не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, либо незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10 %, и квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Материалы дела содержат сведения об извещении Н.К.И. о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Указанные требования закона соблюдены, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным по результатам заключения эксперта об отсутствии у Н.К.И. повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3 недель, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности на период рассмотрения жалобы истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу № об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на № км+№ м автодороги <адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу Н.К.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-175/2019

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна

Судья: