Решение № 2-6552/2025 2-950/2026 2-950/2026(2-6552/2025;)~М-3410/2025 М-3410/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-6552/2025

УИД 78RS0009-01-2025-006961-19

Дело N 2-950/2026 09 апреля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Михеевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Землеустройство» к ФИО1 о взыскании уплаченных по договорам авансов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Землеустройство» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу ООО «Землеустройство» уплаченные по договорам авансы в сумме 279 840 рублей 00 копеек, из которых 143 100 рублей 00 копеек по договору №01-02/24 от 01.02.2024, 136 740 рублей 00 копеек по договору №09-02/24 от 09.02.2024;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Землеустройство» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №01-02/24 от 01.02.2024 в сумме 15 025,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №09-02/24 от 09.02.2024 в сумме 45 352,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 30.04.2025 в сумме 64 021,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств на общую сумму долга;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Землеустройство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 606 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Землеустройство» и ФИО1 заключены договоры №01-02/24 от 01.02.2024 и 09-02/24 от 09.02.2024 на разработку проектной документации. Перечень работ определен разделом 1 заключенных договоров. Сроки выполнения работ определены техническим заданием, являющимся приложением №1 к каждому из договоров. Однако ответчиком работы не выполнены, авансы, уплаченные по договорам, не отработаны, на связь с заказчиком ответчик не выходит.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 27.09.2024 г.Данное уведомление получено ответчиком 02.10.2024. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Землеустройство» и ответчиком заключены договоры №01-02/24 от 01.02.2024 и 09-02/24 от 09.02.2024 на разработку проектной документации. Перечень работ определен разделом 1 заключенных договоров. Сроки выполнения работ определены техническим заданием, являющимся приложением №1 к каждому из договоров.

Согласно п. 3.1. Договора, начало работ – не позднее одного дня с момента передачи Заказчиком необходимых исходных данных, предусмотренных Приложением №1 к договору и оплаты аванса согласно разделу 2 Договора.

Исходя из п. 10 Приложения №1 к Договору от 01.02.2024, и п. 9 Приложения №1 к договору от 09.02.2024, начало работ также обусловлено моментом получения инженерных изысканий.

По договору, заключенному между сторонами 01.02.2024, срок выполнения работ по частям 1, 4 Технического задания (приложение №1 к договору) составлял 4 недели с момента заключения договора. Аванс в размере 143 100 рублей 00 копеек оплачен заказчиком 01.02.2024, одновременно с авансом исполнителю направлены изыскания. Срок выполнения указанных работ истек 29.02.2024.

По договору, заключенному 09.02.2024, общий срок выполнения работ составляет 5 недель. Аванс в размере 136 740 рублей 00 копеек оплачен заказчиком 09.02.2024, изыскания получены исполнителем 01.02.2024, в день заключения первого договора. Срок выполнения работ истек 11.03.2024.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и к выполнению работ не приступил, полученные авансы по договорам не отработал, истцом в адрес ответчика по электронной почте, а также почтой России направлено уведомление о расторжении договора с 27.09.2024 г., которое получено ответчиком 02.10.2024. Требование о возврате полученных авансов, содержащееся в уведомлении, ответчиком не исполнено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Основания расторжения и изменения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ: по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон по решению суда в порядке реализации права уполномоченной стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) при существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаях, предусмотренных ГК РФ и другими законами или договором.

По условиям п. 8.1.3. договоров, заключенных между сторонами, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время в течение срока действия договора путем уведомления исполнителя. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления Исполнителем.

Истец, на основании вышеуказанного пункта договоров, реализовал свое право - отказался от договоров; при этом процедура уведомления о расторжении договоров истцом соблюдена.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В материалы настоящего дела ответчиком не представлены доказательства исполнения встречных обязательств в рамках спорных договоров, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве авансов по договорам.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, учитывая расторжение договоров от 01.02.2024 и 09.02.2024, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком неотработанных авансов по договорам, уплаченные по договорам авансы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из п. 6.1.2. договоров, заключенных между сторонами, за несвоевременное выполнение работ по настоящему договору исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости не выполненной в срок работы за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, равно как и соблюдения сроков выполнения работ, установленных договорами, в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 6.1.2. договора за период с момента окончания срока выполнения работ по договорам до момента их расторжения, а именно, по договору, заключенному 01.02.2024, неустойку в размере 15 025,50 рублей, по договору, заключенному 09.02.2024, неустойку в размере 45 352,10.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, также суд соглашается с периодом начисления неустойки, заявленным истцом, а потому требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 30.04.2025 в размере 64 021,89 рублей, с их дальнейшим начислением с 01.05.2025 по дату фактической уплаты задолженности.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию процентов на дату принятия решения суда с дальнейшим начислением с 10.04.2026 по дату фактической уплаты задолженности:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

143 100

01.02.2024

08.02.2024

8
0

-
16%

366

500,46

279 840

09.02.2024

28.07.2024

171

136 740

09.02.2024

16%

366

20 919,19

279 840

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

6 743,69

279 840

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

6 101,43

279 840

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

10 436,66

279 840

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

25 599,61

279 840

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

7 513,51

279 840

28.07.2025

14.09.2025

49

0
-

18%

365

6 762,16

279 840

15.09.2025

26.10.2025

42

0
-

17%

365

5 474,13

279 840

27.10.2025

21.12.2025

56

0
-

16,50%

365

7 084,17

279 840

22.12.2025

15.02.2026

56

0
-

16%

365

6 869,50

279 840

16.02.2026

22.03.2026

35

0
-

15,50%

365

4 159,27

279 840

23.03.2026

09.04.2026

18

0
-

15%

365

2 070,05

Итого:

799

136 740

18,09%

110 233,83

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 09.04.2026 в размере 110 233,83 рублей. С 10.04.2026 проценты подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательств на общую сумму долга.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых неустоек по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг и иные, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 12 606 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально.

Определяя сумму расходов по оплате юридических услуг, подлежащую возмещению ответчиком юридическим лицом, суд учитывает положения п. п. 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанных услуг, суд находит заявленные расходы на юридические услуги обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Землеустройство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Землеустройство» уплаченные авансы: по договору №01-02/24 от 01.02.2024 в размере 143 100 рублей 00 копеек, по договору №09-02/24 от 09.02.2024 в размере 136 740 рублей 00 копеек, а всего 279 840 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Землеустройство» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №01-02/24 от 01.02.2024 в сумме 15 025,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №09-02/24 от 09.02.2024 в сумме 45 352,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 09.04.2026 в сумме 110 233 рубля 83копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств на общую сумму долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Землеустройство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 606 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>