Определение № 2-2101/2017 2-2101/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2101/2017

дело № 2-2101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В обосновании иска пояснила следующее: жилое помещение, расположенное по адресу<данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО2 В указанном помещении проживает ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО12. <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2017 г., вступившим в законную силу, за истцом закреплено право пользования и проживания в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик препятствует в пользовании жилым помещением, в том числе путем перекрытия газового обеспечения кухни, горячей воды, и др., в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 суду пояснили, что в настоящее время ответчик отключил газ в квартире, горячую воду, сменил замок на почтовом ящике, а так же препятствует в пользовании комнатами, заставляя убирать вещи истца. Полагали, что все требования вытекают из требования об определении порядка пользования жилым помещением, закрепленным за Х-ными решением суда от 14.02.2017 г. Не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела № 2-2101/2017, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, - не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Кирова по следующим основаниям:

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу, за ФИО1 и И. закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Истец обратилась в суд с требованием об определении порядка пользования указанным жилым помещением, в части распределения комнат между сторонами и возложения на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании водо-, теплоснабжением. Требований о вселении не заявлялось.

Принимая во внимание, что вышеуказанные исковые требования взаимосвязаны, второе требование вытекает из требования об определении порядка пользования имуществом, а также самим жилым помещением, учитывая, что право пользования спорным жильем в настоящее время закреплено за истцом судебным актом, вступившим в законную силу, суд полагает, что данные требования подлежат разрешению мировым судьей, поскольку характер правоотношений по определению порядка пользования жилым помещением уже предполагает наличие препятствий в его пользовании, в силу чего указанное требование к подсудности районного суда не относится.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление неподсудно районному суду, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче и рассмотрению мировым судьей, распространяющим свою юрисдикцию по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2101/2017 по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах И., к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова для принятия к производству и рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд.

Судья А.Н. Уськова