Постановление № 5-108/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело №5-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы «07» августа 2017 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

А также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

-ФИО1 <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе указано следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., у <адрес>, совершила нарушение п.п.8.12,2.5 ПДД РФ: управляя транспортным средством GELLY EMGRAND гос.номер №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, совершила наезд на стоящее транспортное средство - ОПЕЛЬ INSIGNIA №, принадлежащее ФИО3, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в совершенном правонарушении, пояснила суду, что она допускает, что могла при указанных обстоятельствах, в указанное время, совершить столкновение с автомашиной потерпевшего, когда уезжала с работы на своей автомашине. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что он оставил свою автомашину «Опель» по указанному адресу. Через некоторое время от своего знакомого узнал, что на его автомашине имеются механические повреждения. Выйдя из дома, обнаружил, что повреждены: передний бампер и фары справа, спереди. Причинённый ущерб не является для него значительным и не нанёс крупного ущерба. О случившемся он сообщил в ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;

- сообщение, зафиксированное помощником дежурного, о том что, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сланцевскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что у <адрес> произошло ДТП;

- справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему к нему, зафиксировавших наличие повреждений на автомашине ОПЕЛЬ INSIGNIA № передний бампер, правая противотуманная фара, правая блок фара с повреждением стекла;

- письменные объяснения ФИО3, согласно которым, он около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину ОПЕЛЬ INSIGNIA № у <адрес> час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и сообщил о том, его машина повреждена;

-письменные объяснения ФИО4, согласно которым, он проезжал около 20 час. 50 мин. мимо <адрес> и ему на встречу двигалась автомашина «Джели» черного цвета;

-письменные объяснения ФИО1, в соответствии с которыми, она ДД.ММ.ГГГГ, после 20 час., выезжала с работы, двигалась задним ходом пропуская машину, удар не почувствовала; -

суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая мнение потерпевшего ФИО3, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями ст.ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив её от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:_______________________________А.ФИО2.