Постановление № 1-95/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачаевск 29 июля 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаеве А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора г Карачаевска ФИО1,

- потерпевшей ФИО2,

- обвиняемого ФИО3,

- защитника обвиняемого адвоката коллегии адвокатов КЧР, Карачаевского межрайонного филиала (номер обезличен), по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), удостоверение (номер обезличен) ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, женатого, не судимого на момент совершения преступления, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в суд (дата обезличена). Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ.

В связи с наличием по делу оснований, предусмотренных п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а именно, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 11 мая 2010 года и предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 14.10.2012 года судом назначено предварительное слушание по делу. В ходе предварительного слушания прокурор заявил о прекращении уголовного в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков уголовного преследования указывая на то что делу имеются, основания для прекращения производства по уголовному делу по основаниям п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.24, ст.27, ст.239 УПК РФ,.

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство прокурора о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указывая на то, что он вину в совершении инкриминируемых преступлений признает и основания прекращения уголовного дела за истечением срока давности, то есть по не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая по делу ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленным прокурором основаниям. Потерпевшая по делу ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного без ее участия, указав на отсутствие с ее стороны претензий к подсудимому.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.234 УПК РФ, согласно которой неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания, установив, что потерпевшие были своевременно извещены о проведении предварительного слушания по делу, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного в отношении обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 приведенным в п. 24. Постановлении N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ). Согласно п.21 и п.24 приведенного постановления освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроком давности уголовного преследования, в том числе и по результатам предварительного слушания, возможно только при условии согласия с таким прекращением обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решений о прекращении уголовного дела. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 части 1, статьи 24 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. Пунктом 3 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Из обвинительного акта усматривается, что инкриминируемые ФИО3 преступления отнесенные к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 11.05.2010 года и предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 14.10.2012 года, сроки давности привлечения по которым составляет шесть лет с момента совершения преступления. При этом, данных о том, что ФИО3 уклонялся от следствия в материалах дела не содержится. Таким образом, согласно п. «а» п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения обвиняемого ФИО3 к уголовной ответственности истекли до поступления уголовного дела в суд, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как обвиняемый после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела за истечением срока давности, уголовного преследования, настоял на прекращении уголовного дела по данным основаниям. Гражданский иск потерпевшими по делу в рамках уголовного судопроизводства не заявлен. Вещественные доказательства по делу, две планки запирающие рольставни, фрагмент полимерного уплотнителя рольставен, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежа уничтожению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном следствии и судебном заседании согласно положений части 1 статьи 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, в связи с чем подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 27, частью 1 и 2 статьи 239 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: две планки запирающие рольставни, фрагмент полимерного уплотнителя рольставен по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению, выплаты адвокату Текеевой М.Б. на предварительном следствии в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и в судебном следствии адвокату Байрамкуловой Л.И. в сумме 900 (девятьсот) рублей отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев.