Приговор № 1-95/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 19 июня 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Крымшамхаловой А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чайковского Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

законного представителя потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, (дата обезличена) года рождения, согласно свидетельства о рождении (номер обезличен), выданного (дата обезличена) отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодск, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа дело (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен ) от (дата обезличена), ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, (дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с (дата обезличена) до ее совершеннолетия. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР (номер обезличен) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35(1) КРФоАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. Меры по трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения по постановке его в качестве безработного не обращался, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25 680 рублей 97 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с (дата обезличена) года с диагнозом (данные изъяты)

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время у ФИО1 отмечается пагубное употребление (данные изъяты) с вредными последствиями ((данные изъяты) по МКБ-10), зависимостью от наркотических веществ и алкоголя не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяния в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что ФИО1 не работает, между тем трудоспособен, зарегистрирован в качестве безработного с (дата обезличена) в Управлении государственной службы занятости населения Карачаево-Черкесской Республики РКГУ «ЦЗН по Усть-Джегутинскому муниципальному району», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супруга подсудимого состоит на «Д» учете по беременности, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 61 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка ФИО4, (дата обезличена) года рождения, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п.«г» ч.1 ст. 61п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку им совершено умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ не может быть применен данный вид наказания.

Таким образом, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ, определив размер наказания с учетом выше указанных обстоятельств.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, осудив с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступления, наказание ему назначается без учета требований частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 157 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с нормами частью 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова