Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3197/2017

Гр. дело № 2-3197/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к МРС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности указывая, что <дата> между Банком и МРС заключен кредитный договор № № Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 426 300 рублей с условием уплаты 10 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 16 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 526 919,41 руб., в том числе 426 300,00 руб. – сумма основного долга, 78 102,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от <дата> в общем размере 526 919,41 руб., в том числе 426 300,00 руб. – сумма основного долга, 78 102,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик МРС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР МВД России по УР на судебный запрос МРС, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>27. Судебное извещение получено ответчиком. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представил, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представил, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и МРС заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты и предоставил заемщику кредит в размере 426 300 руб. сроком до <дата>.

Ответчица МРС согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

По условиям соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами до 16 числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств <дата> в размере 426 300 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету МРС

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком не производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 426 300,00 руб., поэтому суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов по ставке 10 % годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 78 102,34 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 504 402,34 руб., в том числе 426 300,00 руб. – сумма основного долга, 78 102,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Указанные суммы подтверждены в судебном заседании расчетом стороны истца, выпиской по счету на имя ответчика, стороной ответчика не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения кредитного договора, расчет задолженности, представленный стороной истца, а также выписку по счету на имя ответчика МРС

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 469,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к МРС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МРС в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 504 402,34 руб., в том числе 426 300,00 руб. – сумма основного долга, 78 102,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Взыскать со МРС в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 8 469,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -