Решение № 2-2847/2017 2-2847/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2847/2017Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2017 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Приговоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/17 по иску ФИО3, ФИО4 к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,- Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умерла <...> ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 53,3 кв.м. и в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Также указали, что являются единственными наследниками 1 очереди к имуществу наследодателя. Иных наследников 1 очереди к имуществу наследодателя на момент открытия наследства не имелось. После обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, было открыто наследственное дело. Однако нотариус ФИО2 прекратила свою деятельность и дела надлежащим образом не передавала ни в архив района, ни в нотариальную палату. В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство по закону вынуждены обратиться в суд с соответствующим иском. Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик – администрация <...> Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда..(л.д.35) Третье лицо – Ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя и не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.(л.д.36—44) Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего дела, что на основании Договора купли-продажи жилого дома от <дата> ФИО1 (наследодатель) являлась собственником жилого дома по адресу: по адресу: <адрес> (л.д.9) и на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником земельного участка, площадью 802 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый <номер> (л.д.10). ФИО1 умерла <дата> истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 об открытии наследственного дела <номер> к имуществу ФИО1 (л.д. 17). Таким образом, истцы в установленном законном порядке приняли наследство в виде жилого дома площадью 53,3 кв.м. и в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7138/2014 г. ФИО2 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии, изъятии архива и наследственных дел. Однако согласно сообщения Ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО2 не исполнила решение суда и надлежащим образом архив и наследственные дела не передала. Данное обстоятельство действительно препятствует истцам в завершении процедуры оформления наследственны прав путем получения свидетельства о праве на наследство по закону с последующей регистрацией права собственности на наследуемое имущество. В связи с чем, суд полагает, что требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. Наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, обратного суду не представлено. Таким образом, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО3 и за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 802 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый <номер> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. Признать за ФИО3 и за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на жилой дом площадью 53,3 кв.м., этажность – 1, назначение: жилое, кадастровый <номер> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Бронницы (подробнее)Судьи дела:Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2847/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2847/2017 |