Приговор № 1-472/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело № 1-472/2019 (11902330004000068)

УИД 43RS0002-01-2019-005549-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 2 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Булдаковой И.С., потерпевшего М., представителя потерпевшего Ф., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Огородникова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же, ФИО1, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 до 4 часов ФИО1 в столовой «208» ООО предприятие «Общепит» по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, взяла с раздачи поднос с продуктами питания, с которыми направилась к выходу. Кассир столовой Ф. потребовала от ФИО1 вернуть поднос с продуктами питания. Однако последняя, игнорируя указанные требования, вышла из столовой с подносом и находящимися на нем котлетами в количестве 4 штук стоимостью 98 рублей за штуку на общую сумму 392 рубля, курой в картофельной корочке в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 270 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинила ООО предприятие «Общепит» материальный ущерб на сумму 662 рубля.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кировской области») № л/с от 05.10.2016 прапорщик полиции М. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кировской области» с 01.10.2016.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностной инструкции, М., как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, вправе требовать от граждан прекращение противоправных действий. Таким образом, М. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.

С 19 часов 30 минут 19.03.2019 до 08 часов 30 минут 20.03.2019 старший полицейский М. совместно с полицейским П. обеспечивал охрану общественного порядка в <адрес> и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

20.03.2019 в 01 час 45 минут М. и П. поступило сообщение о совершении хищения продуктов питания из столовой по адресу: <адрес>. При выезде по указанному сообщению 20.03.2019 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов у дома по адресу: <адрес>, они обнаружили ФИО1, которая подозревалась в хищении продуктов питания из столовой, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в связи с чем в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные законные требования о прекращении своего противоправного поведения ФИО1 не реагировала, продолжала громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершенного административного правонарушения, его документирования, а также по причине имеющихся в отношении ФИО1 подозрений относительно совершения хищения продуктов питания из помещения столовой по вышеуказанному адресу, М. высказал требование ФИО1 прекратить свой противоправные действия, а так же разъяснил ей необходимость проехать в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. В ответ на слова М., 20.03.2019 в период с 01 часа 45 минут до 04 часов ФИО1 у дома № 16 по ул. Андрея Упита г. ФИО2, достоверно зная, что сотрудник полиции М. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения его чести и достоинства М., из злости на его правомерные действия, совершенные в связи с исполнением М. своих должностных обязанностей, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлений признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что 20.03.2019 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении столовой по адресу: <адрес>, она с целью хищения продуктов питания и из отделения раздачи взяла поднос с котлетами, который вынесла из столовой. При этом кассир столовой кричала ей, чтобы она остановилась и вернула котлеты, однако она убежала из столовой, похищенные котлеты съела, поднос выбросила. После этого к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились и попросили ее пройти с ними. Не желая никуда идти, она стала оскорблять нецензурно одного из сотрудников полиции (т. 1 л.д.161 -165, 170-173, 174-177, 187-190).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном, просит прощения у сотрудника полиции М., ущерб от хищения возместила в полном объеме путем внесения денежных средств в сумме 670 рублей в кассу столовой.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего кассир столовой Ф. в судебном заседании показала, что 20.03.2019 после 01 часа ночи в столовую по адресу: <адрес> зашла компания молодых людей, среди которых была подсудимая ФИО1 Последняя подошла к витрине, взяла металлический поднос с котлетами в количестве около 6 штук и вышла с подносом из столовой. На её требования вернуть похищенные продукты питания ФИО1 не реагировала. После этого она (Ф.) нажала кнопку сигнализации и через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что произошло, описала ФИО1. Сотрудники полиции задержали последнюю и вернули поднос. Ущерб от хищения составил около 600 рублей, который впоследствии был возмещен подсудимой.

Старший полицейский потерпевший М. суду показал, что 20.03.2019 после 00 часов они с напарником П. получили сообщение о нажатии кнопки тревожной сигнализации в столовой по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, кассир Ф. рассказала им, что девушка похитила из столовой продукты питания. У подъезда этого же дома они обнаружили подозреваемую в хищении продуктов подсудимую ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Они потребовали от неё проследовать с ними. На это ФИО1 стала нецензурно оскорблять его.

Полицейский свидетель П. при допросе на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям М., пояснив, что ФИО1 оскорбила М. нецензурной бранью (т. 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Р. следует, что 20.03.2019 после 01 часа она совместно с ФИО1, Р. и Ш. находилась в столовой по адресу: <адрес>. После ссоры с кассиром все ушли из столовой и зашли в подъезд дома. При этом в руках у ФИО1 был поднос с котлетами. В подъезде они поели, а когда вышли, их задержали сотрудники полиции в форме. ФИО1 стала оскорблять одного из сотрудников полиции с использованием нецензурной брани (т. 1 л.д.97-99).

Свидетель Р. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (т. 1 л.д. 103-106).

Свидетель Ш. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 107-109) суду показала, что 20.03.2019 после 01 часа она совместно с Р., Р. и ФИО1 были в столовой по адресу: <адрес>. ФИО1 после ссоры с кассиром взяла металлический поднос с котлетами и вышла с ним из столовой. Кассир стала требовать вернуть поднос, но ФИО1 не реагировала на эти слова. Котлеты ФИО1 съела в подъезде, а поднос выбросила. Во дворе <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, один из которых разъяснил ФИО1, что она подозревается в хищения продуктов питания. ФИО1 стала оскорблять сотрудника полиции нецензурно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2019 осмотрено помещение столовой «208» по адресу: <адрес>, прилегающая территория, изъят похищенный ФИО1 металлический поднос (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов от 06.05.2019 у представителя потерпевшей Ф. изъят и осмотрен поднос металлический, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, выдан на ответственное хранение Ф. (т. 1 л.д. 137-138, 139-140, 142, 144).

Согласно заявлению Ф. от 20.03.2019 она просит привлечь к ответственности девушку, которая похитила из столовой продукты питания (т. 1 л.д. 25).

Из копии меню ООО предприятия «Общепит» от 20.03.2019 следует, что стоимость котлеты по-Французски составляет 98 рублей, куры в картофельной корочке 90 рублей (т. 1 л.д. 77).

Согласно справке об ущербе от 22.03.2019 ФИО1 похитила из столовой куру в картофельной корочке по цене 90 рублей за штуку, в количестве 3 штук, 4 котлеты по-Французски стоимостью 98 рублей за штуку (т. 1 л.д. 79).

Согласно копии кассового чека от 02.04.2019 в кассу ООО предприятие «Общепит» поступили денежные средства в размере 670 рублей (т. 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2019 осмотрен участок местности во дворе <адрес> (т. 1 л.д. 58-62).

Согласно рапортам после 01 часа 45 минут 20.03.2019 в ходе несения службы по охране общественного порядка в отношении М. у <адрес> ФИО1 были высказаны оскорбления с использованием нецензурной брани (т. 1 л.д.27, 44).

Согласно выписке из приказа № л/с от 05.10.2016 М. назначен на должность старшего полицейского батальона (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кировской области» (т. 1 л.д.112).

Согласно копии наряда на службу от 19.03.2019 М. и П. в составе ГЗ - 22 в период с 19 часов 30 мину 19.03.2019 до 8 часов 30 минут 20.03.2019 несли службу по охране общественно порядка (т. 1 л.д.111).

Из выписки из словарей следует, что слова и выражения, которыми ФИО1 называла М., являются ненормативной лексикой (т. 1 л.д. 127-132).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по хищения продуктов питания из столовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, она открыто похитила имущество ООО предприятие «Общепит», причинив ущерб на сумму 662 рубля.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1, осознавая, что М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные ею в судебном заседании, согласующиеся с ними показания представителя потерпевшей Ф., потерпевшего М., свидетелей П., Р., Р., Ш., письменные материалы уголовного дела.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи

ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести и одно небольшой тяжести, ранее судима (т. 2 л.д. 5), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 205), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба по грабежу, принесение извинений потерпевшему М., <данные изъяты> и малолетнего ребенка у подсудимой, её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без изоляции её от общества, а потому считает назначить ей условное осуждение по преступлению против собственности и наказание в виде штрафа по преступлению против порядка управления.

Поскольку ФИО1 преступления по настоящему приговору совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 25.09.2019, наказание ей следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО2 от 05.07.2019, которым она осуждена условно, следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по ч.1 ст. 161УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 25.09.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 штраф, уплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 25.09.2019, в размере 9000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание в виде штрафа, а также приговор Ленинского районного суда г. ФИО2 от 05.07.2019, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический поднос – считать выданным по принадлежности Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый