Приговор № 1-74/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

№1-74/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «07» мая 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грека С.К., представившего удостоверение № 2293 и ордер № 013803,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2017 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес><адрес>. Указанные части растений ФИО1 принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В первых числах июня 2017года, в дневное время, более точно дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 измельчил ранее собранные им верхушечные расти растения конопля, приготовив таким образом готовое к применению наркотическое средство ..... Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел готовое к применению наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ

Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в бумажный сверток и полиэтиленовый пакет, после чего положил в сарае, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в тайно от окружающих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сарае, расположенном ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» .... (....

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особого производства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что <адрес>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.

Так, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет гражданство РФ, постоянное место жительство и регистрацию, что подтверждается копией паспорта <адрес> По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, о чём свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции (<адрес> У ФИО1 имеется семья, трое малолетних детей на иждивении 2010 и 2014 годов рождения и 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ Он работает помощником бурильщика в ООО «Буровая компания «Евразия», что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ По месту работы характеризуется положительно, о чём свидетельствует представленная суду характеристика.

На учёте у врача нарколога и психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 судимости не имеет (ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также семейном и материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить надлежащее воспитательное воздействие на осужденного и его исправление. Назначение иных видов наказания является нецелесообразным.

ФИО1 трудоспособен, имеет работу, стабильный доход, позволяющий ему произвести оплату штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая наличие на иждивении у ФИО1 4 несовершеннолетних детей и неработающей супруги, суд считает возможным назначить ему штраф ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по ....

Мера пресечения, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде подписки и невыезде и надлежащем до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить осужденному, последствия уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 46 УК РФ, о том, что случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова