Решение № 2-378/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-378/2020

04RS0018-01-2020-№ № 2-378/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, указывая, что в рамках договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 401 700 рублей со сроком планового погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года, наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора.

07.06.2018 г в его адрес было направлено заключительное требование № № о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

30.07.2019 г мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района Цыбиковым А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.09.2018 г.

По состоянию на 11.12.2019 г. размер задолженности на период с 07.12.2017 г. по 11.12.2019 г. составляет 447883,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу –376956,06 руб., 59427,26 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4400,37 руб.– задолженность по неустойкам; 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 401 700 рублей со сроком планового погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых.

Факт предоставления кредита и осуществленные платежи по нему подтверждаются выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства ответчиком по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 11.12.2019 г. размер задолженности на период с 07.12.2017 г. по 11.12.2019 г. по кредитному договору составляет 447883,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 376956,06 руб., 59427,26 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4400,37 руб.– задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. Расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным.

Доказательств, опровергающих данные требования, суду ответчиком не предоставлено, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3782,00 руб., 3897,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 16.08.2018 г. и № № от 12.12.2019г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2017 года в размере 447883,69 руб., в том числе: 376956,06 руб. - задолженность по основному долгу, 59427,26 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4400,37 руб.– задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679,00 руб., а всего взыскать 455562,69 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Редикальцева Н.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2020 г.