Приговор № 1-315/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ИВКИНА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 085189 от 07.08.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04.07.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он (ФИО1), находясь в помещении регистратуры Межрайонного Наркологического диспансера № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. ***, д. **, лит. **, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Ф.А.А. имущество, а именно: сумку матерчатую, материальной ценности не представляющую, в которой находились мобильный телефон «Huawei» («Хуавей»), стоимостью 5790 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей 00 копеек, с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились 150 рублей 00 копеек, с сим-картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились 150 рублей 00 копеек, с картой памяти 8 Гб, стоимостью 600 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Lenovo» («Леново»), стоимостью 5790 рублей 00 копеек, с картой памяти 4 Гб, стоимостью 300 рублей 00 копеек, с сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 150 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13330 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Ф.А.А. значительный ущерб на общую сумму 13330 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший Ф.А.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, от заявления гражданского иска воздержался, просил строго не наказывать подсудимого, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Ивкин И.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при принятии данного решения судом, в том числе, учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимого, того обстоятельства, что ФИО1 является лицом, периодически употребляющим наркотические средства, о чем сообщил в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 16.08.2017, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания и в порядке меры пресечения с 04.07.2017 по 15.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei» («Хуавей») в чехле черного цвета, с картой памяти 8Гб, мобильный телефон «Lenovo» («Леново»), с картой памяти 4 Гб – считать возвращенными потерпевшему Ф.А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья