Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-764/2018

Дело № 2-764/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинюк ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 62089,53 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7500,00 рублей, неустойки в размере 55880,57 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, морального вреда в размере 10000,00 рублей, штрафа в размере 31044,76 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 80,18 рублей, расходы на услуги аварийного комиссара в размере 1500,00 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000,00 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2200 рублей. Мотивировала свои требования тем, что 07.09.2017 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство BMW 525 IA, государственный номер №, которым управлял ФИО4, стало участником ДТП с участием ФИО5, управляющего транспортным средством Kia Cerato, государственный номер №. Вследствие данного ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль получил механические повреждения. Материалами ГИБДД зафиксирована обоюдная ответственность участников Дорожно-транспортного происшествия. Истец обратилась к ответчку с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и осуществил частичную выплату страхового возмещения 07.11.2017 г. в сумме 98481,50 рублей. Полагает, что страховая выплата осуществлена не в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 1568 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 10515 рублей 92 копейки, штраф в сумме 784 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 80 рублей 18 копеек, расходы по составлению претензии в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальную доверенность в размере 2 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ему известны. Права разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинюк ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в пользу Зинюк ФИО10 страховую выплату в сумме 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, неустойку в сумме 10515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 92 копейки, штраф в сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 80 (восемьдесят) рублей 18 копеек, расходы по составлению претензии в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы на нотариальную доверенность в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.