Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Уид 54RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО8;

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО2 о прекращении права собственности, признания права общей долевой собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований прокурор указал о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Ст. 10 Закона №, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым в том числе относится направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; Согласно ч. 4 ст. 10 Закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что ФИО4 в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом № в размере 453026 руб.

Средства материнского капитала были использованы для оплаты кредита на покупку готового жилья от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и ФИО2 даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> г. <адрес> Свободы <адрес> принадлежащего ФИО2 на праве собственности на себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости.

Однако в нарушение ч. 4 ст.10 закона №, приобретенное жилье по адресу пер. Свободы <адрес> не было оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не оформление права собственности ФИО6, ФИО5 влечет нарушения их имущественных прав.

Прокурор просит суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Свободы <адрес> за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по ? на каждого.

Обязать ответчика зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности за ФИО6, ФИО5, ФИО4

В судебном заседании прокурор ФИО9 исковые требования уточнил, просит суд также прекратить право собственности ФИО2, на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Свободы <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила о том, не возражает против оформления права собственности на дом в равных долях.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно- строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В числе документов, необходимых для получения разрешения на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, абзацем 2 подпункта ж, пункта 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Из свидетельств о заключении брака усматривается, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО10. (л.д. 10).

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО4. (л.д. 14-15);

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № Серия МК-11 усматривается, что ФИО4 имеет право на поручение материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей. (л.д. 7);

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 было удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу) на улучшение жилищных условий (л.д. 8-9);

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы <адрес>. Обременения не зарегистрировано. (л.д. 12-13);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком в законном порядке на себя обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность в том числе и детей в течении 6 месяцев после снятия обременения на жилое помещение не выполнены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчицей поскольку они не противоречат указанным нормам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные исковые требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО2 удовлетворить:

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой <адрес> по пер. Свободы в <адрес>;

Признать право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы <адрес> за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по ? доли каждому.

Обязать ФИО2 зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> право указанной долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> по пер. Свободы в <адрес> за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.П. Довыденко