Решение № 2-2563/2024 2-2563/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2563/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 05.06.2024г.

Дело №2-2563/2024

50RS0035-01-2023-001892-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований, просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в наследственное имущество ФИО3 его долю в праве собственности на указанную квартиру и признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца. Требования мотивирует тем, что является матерью несовершеннолетней ФИО1, отцом являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является ее дочерью. При жизни ФИО3, будучи с ним в браке, они приобрели указанное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием кредитных средств, который был закрыт, в том числе, за счет средств материнского капитала в сумме № рублей. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу дочери после смерти ФИО3, поскольку не определена доля наследодателя в наследственном имуществе, поэтому вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что стоимость квартиры составила № рублей, из них № рублей они оплатили сразу за счет личных денежных средств, а оставшиеся – за счет кредита, из которых № рублей за счет средств материнского капитала.

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования признает (л.д.34).

Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ФИО3, 13.10.1974г.р., умер 18.04.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

При жизни ФИО3 и ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №(л.д.6-7). Согласно условиям договора квартира приобретается за № рублей за счет личных средств покупателя и кредитных средств ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру от 15.01.2024г. правообладателями являются ФИО3, ФИО2 (л.д.9).

Средства материнского капитала в сумме 408 000 рублей израсходованы ФИО2 на погашение кредита, предоставленного для приобретения спорной квартиры.

ФИО4 является дочерью ФИО2.

Как следует из уведомления нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № единственным наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., от имени которой действует ее мать ФИО2. Также наследником по закону первой очереди является мать умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, предложено обратиться в суд (л.д.27).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу отца – ФИО3, при жизни которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-12), однако доля наследодателя в праве собственности не определена, поэтому истец не может оформить свое право собственности на наследственное имущество вовне судебного порядка.

Принимая во внимание, что, согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость квартиры составила № рублей, которая оплачена частично за счет личных средств покупателей в сумме № рублей, а частично за счет кредитных средств с использованием средств материнского капитала в сумме 408 000 рублей, суд полагает возможным определить следующий размер доли каждого из сторон в праве собственности на указанную квартиру: за ФИО4, ФИО1 в размере 1/7 доли за каждой, за ФИО2, ФИО3 – по 5 /14 за каждым, из расчета 408 000/900 000 х59,9 кв.м.

С учетом сложения долей, принадлежащей при жизни ФИО3, в размере 5/14, и ФИО1 в размере 1/7, доля ФИО1 составит ?.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли; за ФИО2 – в размере 5/14 доли, за ФИО4 – в размере 1/7 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли ФИО4, ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/7 доли за каждой.

Определить доли ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 5/14 доли за каждой.

Признать право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/7 доли.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 5/14 доли.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли, с учетом сложения долей после смерти отца – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова