Решение № 12-898/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-898/2017

Дело № 12-898/2017 г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 октября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Расове Н.В..

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника Государственной ветеринарной инспекции Пермского края № от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 22 января 2017 года.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей.

ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, указал, что он не знал о том, что на него был наложен штраф по постановлению Государственной ветеринарной инспекции, есть решение Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2016 года в отношении ООО «Мясокомбинат «Уинский», согласно которого Общество признано банкротом и назначен конкурсной управляющий с исполнением должности директора с 05.08.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, указал, что он не знал о штрафе, постановление не получал. Подтвердил, что 11 января 2017 года он получил почту, на юридическое лицо ООО «Мясокомбинат «Уинский» и передал её конкурсному управляющему, что было в почте, не читал. Также пояснил, что постановление о наложении на него 3 000 штрафа он не обжаловал и штраф не оплатил.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы заявителя жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года; постановлением заместителя начальника Государственной ветеринарной инспекции Пермского края № от 29.12.2016 года; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Мясокомбинат «Уинский».

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждает.

Вместе с тем, в жалобе указывает на свое несогласие с назначенным ему административным штрафом в размере 3 000 рублей по постановлению от 29.12.2016 года, однако данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь