Решение № 12-20/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

дело №12-20/2021


РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 30 марта 2021 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М. рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 15.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 15.02.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

11.03.2021 года в Лабинский районный суд Краснодарского края поступила жалоба от инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района в связи с тем, что мировой судья не в полной мере установил все обстоятельства по делу и необоснованное сделал вывод, о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия инспектора ФИО1

ФИО2 был извещен надлежащим образом о дате и времени и в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении <Номер> от 02.01.2021 г., рапорт-схема места совершения административного правонарушения от 02.01.2021 г., дислокация дорожной разметки участка автодороги г. Майкоп-г. Туапсе, 62 км+500 м.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из совокупного анализа ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, как усматривается из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие либо недоказанность вины лица в совершении административного правонарушения означает отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, и на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края также считает перечень представленных доказательств недостаточным, поскольку данные доказательства не позволяют прийти к однозначным выводам о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, и отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Поскольку жалоба инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 не содержит правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 15.02.2021 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 15.02.2021 года №5-24/2021- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 15.02.2021 года №5-24/2021 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: