Приговор № 1-113/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

76RS0011-01-2021-001028-44

Дело № 1-113/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Исуповой В.С.,

защитника – адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № № от 12.07.2021,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07:30 час. 22.01.2021 до 16:30 час. 26.01.2021 (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к непригодному для проживания садовому дому, принадлежащему ФИО 1 расположенном на территории садового участка <данные изъяты>» Угличского района Ярославской области. В указанный период времени, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем срыва навесного замка входной двери ФИО1 незаконно проникла в вышеуказанный не пригодный для проживания садовый дом. Осмотрев помещение, тайно завладела принадлежащим ФИО 1 следующим имуществом:

- 15 банок объемом 0,5 литра консервированных овощных салатов с закаточными одноразовыми крышками стоимостью каждая 165 руб. (стоимость пустой банки 15 руб. итого на 225 руб., не представляющие материальной ценности крышки, содержимое каждой банки стоимостью 225 руб. итого на 2250 руб.) а всего на сумму 2475 руб.;

- 15 банок объемом 1 литр консервированных заготовок помидор и овощных салатов с винтовыми многоразовыми крышками стоимостью 325 руб. каждая (стоимость пустой банки 20 руб. итого на 300 руб., стоимость винтовой многоразовой крышки 5 руб. итого 75 руб., содержимое в каждой банке стоимостью 300 руб. итого на 4500 руб.) а всего на сумму 4875 руб.;

- одна банка объемом 0,5 литра с вареньем из черной смородины с закаточной одноразовой крышкой стоимостью 165 руб. (стоимость пустой банки 15 руб., не представляющая материальной ценности крышка, содержимое банки стоимостью 150 руб.);

- две сетки семенного картофеля весом 5 кг каждая, то есть 10 кг картофеля по 25 руб. за килограмм на общую сумму 250 руб.;

- три пакета моркови весом 4 кг каждый, то есть 12 кг моркови стоимостью 12 руб. за килограмм на общую сумму 144 руб.;

- 0,5 кг лука стоимостью 15 рублей.

Данное имущество обратила в личное пользование, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7924 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть вынесение обвинительного приговора без судебного разбирательства, с чем согласен и адвокат.

Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом категории преступления прокурор не возражал против указанного порядка.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кража имущества ФИО 1. совершалась путем незаконного проникновения в помещение не пригодного для проживания садового дома. защита не оспаривает причинение потерпевшей хищением имущества на сумму, превышающую 5000 рублей, значительного материального ущерба. Суд соглашается с квалификацией преступления п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 являлась гражданином <данные изъяты>, в 2019 году получила свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, с мая 2021 года приняла гражданство Российской Федерации. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства. <данные изъяты> Со слов ФИО1 проживает с сожителем в деревне, своего жилья не имеет, средствами к существованию являются разовые заработки, преступление совершила вследствие материальных затруднений в семье, желая обеспечить пропитание себе и не работающему сожителю.

С учетом указанных обстоятельств суд не разделяет мнение прокурора о назначении самого строгого вида наказания – лишения свободы, пусть даже условно. Предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания наиболее соответствуют обязательные работы.

Размер наказания определяется близкий к минимальному с учетом смягчающих наказание обстоятельств: привлечения к уголовной ответственности впервые, признания вины, раскаяния, обращения с явкой с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба от преступления в размере 5000 рублей. Поскольку суд избирает наказание, не являющееся самым строгим в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, п. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – поврежденный навесной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Хмелева А.А.

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна, судья: Хмелева А.А.