Приговор № 1-251/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1 – 251/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «12» декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

освободившегося по отбытии срока наказания 17 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других лиц, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, с помощью принесенной с собой отвертки открыл замок левой передней двери автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, затем через левую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, сел за руль. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вставил в замок зажигания обнаруженный в нише передней пассажирской панели ключ от указанного автомобиля, завел двигатель и проехал несколько метров на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, по двору <адрес>.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, являясь знакомым несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что Потерпевший №4 является несовершеннолетним, умышленно, путем уговоров, вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №4 в систематическое, не менее трех раз, употребление (распитие) алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, приобрел три бутылки спиртовой настойки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь на территории МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №4 употребить данную спиртовую настойку. В ответ на отказ Потерпевший №4 ФИО1 продолжал уговаривать его употребить спиртовую настойку, настаивать на своём предложении, в результате чего несовершеннолетний Потерпевший №4 согласился с предложением ФИО1 и употребил данную спиртовую настойку. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1, путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употребление (распитие) спиртовой настойки, которая относится к алкогольной продукции.

Он же - ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, продолжая свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, приобрел одну бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, после чего, находясь около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №4 употребить данный алкогольный напиток. В ответ на отказ Потерпевший №4 ФИО1 продолжал уговаривать его употребить алкогольный напиток, настаивал на своём предложении, в результате чего несовершеннолетний Потерпевший №4 согласился с предложением ФИО1 и употребил данный алкогольный напиток. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употребление (распитие) алкогольного напитка «<данные изъяты>», которое относится к алкогольной продукции.

Он же - ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, продолжая свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, приобрел одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, после чего в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут, находясь на территории МБОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №4 употребить данную водку. В ответ на отказ Потерпевший №4 ФИО1 продолжал уговаривать его употребить водку, настаивал на своём предложении, в результате чего несовершеннолетний Потерпевший №4 согласился с предложением ФИО1 и употребил данную водку. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употребление (распитие) алкогольных напитков, которое относится к алкогольной продукции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем уговоров не менее трех раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут, систематически вовлекал несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употребление (распитие) алкогольной продукции, то есть в антиобщественную деятельность в виде систематического употребления алкогольной продукции, что оказало отрицательное воздействие на нормальное психическое, физическое и социальное развитие несовершеннолетнего Потерпевший №4, а также на формирование его личности.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю ГАЗ 33023, регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, через незапертую левую переднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил находящиеся в нише под рулем, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 9 штук. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 спрятал их в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №3 и других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю ГАЗ 330232, регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, имеющейся при себе отверткой открыл замок левой двери автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, проник через левую дверь в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил находящиеся в бардачке автомобиля принадлежащие Потерпевший №3: светодиодный фонарь с ремешком для ношения на голове с встроенным аккумулятором, стоимостью 400 рублей, складной нож с пластмассовой ручкой, длиной 12 см., стоимостью 500 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с заднего пассажирского сиденья автомобиля тайно похитил мужские кожаные летние ботинки черного цвета «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 4400 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеют и гражданский иск не заявляют, поскольку ущерб им полностью возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят ФИО1 наказать на усмотрение суда, претензий к нему не имеют.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, и два – к преступлениям средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: социализированное расстройство поведения.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие явок с повинной по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (том 1, л.д. 96, 114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Собственноручные заявления ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений от 23.05.2017г. и 23.06.2017г. суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о их совершении подсудимым.

Действия подсудимого по указанию времени и конкретных обстоятельств совершения преступлений и установлению иных фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также мнение потерпевших, просивших назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда, состояние его здоровья.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного заработка, обстоятельств совершенных преступлений и их количества, незначительного промежутка времени, прошедшего с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы и позиции государственного обвинителя, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 151 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужскую обувь 42 размера, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у Потерпевший №3; денежные средства в сумме 4500 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись